Celeron G4950 vs. EPYC 9654

VS

Pontuação de desempenho combinado

Celeron G4950
2019
2 núcleos / 2 fluxos de dados
1.77
EPYC 9654
2022
96 núcleos / 192 fluxos de dados
79.71
+4403%

O EPYC 9654 supera o Celeron G4950 em 4403% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron G4950 e EPYC 9654, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho18994
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade5.3711.92
Tipode desktoppara servidor
SérieIntel CeleronAMD EPYC
Nome de código da arquiteturaCoffee Lake (2017−2019)Genoa
Data de lançamento23 de Abril 2019 (4 anos atrás)10 de Novembro 2022 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamento$52$11,805
Preço atual$65 (1.3x)$3975 (0.3x)

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O EPYC 9654 tem uma relação qualidade/preço 122% melhor do que o Celeron G4950.

Características

Parâmetros quantitativos do Celeron G4950 e EPYC 9654: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron G4950 e EPYC 9654, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos296
Fluxos2192
Frequência base3.3 GHz2.4 GHz
Frequência máxima3.3 GHz3.7 GHz
Suporte de barramento4 × 8 GT/ssem dados
Cache de nível 1128 kB64K (por núcleo)
Cache de nível 2512 kB1 MB (por núcleo)
Cache de nível 32 MB384 MB (total)
Processo tecnológico14 nm5 nm, 6 nm
Tamanho do die (circuito integrado)126 mm212x 72 mm2
Temperatura máxima do núcleo100 °Csem dados
Quantidade de transistoressem dados78,840 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11+sem dados
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre Celeron G4950 e EPYC 9654 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração12
SoqueteFCLGA1151SP5
Consumo de energia (TDP)54 Watt360 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron G4950 e EPYC 9654 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2sem dados
AES-NI++
AVXsem dados+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
TSX-sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+sem dados
SIPP-sem dados
StatusDiscontinuedsem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron G4950 e EPYC 9654 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados
Secure Key+sem dados
MPX+sem dados
Identity Protection+sem dados
SGXYes with Intel® MEsem dados
OS Guard+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron G4950 e EPYC 9654 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-Vsem dados+
VT-d+sem dados
VT-x+sem dados
EPT+sem dados

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron G4950 e EPYC 9654. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4-2400DDR5-4800
Capacidade de memória permitida64 GB6 TiB
Quantidade de canais de memória2sem dados
Largura de banda de memória37.5 GB/s460.8 GB/s
Suporte de memória ECC+sem dados

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron G4950 e EPYC 9654

Núcleo de vídeoIntel UHD Graphics 610sem dados
Capacidade de memória de vídeo64 GBsem dados
Quick Sync Video+sem dados
Clear Video+sem dados
Clear Video HD+sem dados
Frequência máxima do núcleo de vídeo1.05 GHzsem dados
InTru 3D+sem dados

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron G4950 e EPYC 9654 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores3sem dados

Vídeo incorporado - qualidade de imagem

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron G4950 e EPYC 9654 inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4K+sem dados
Resolução máxima via HDMI 1.44096x2304@24Hzsem dados
Resolução máxima via eDP4096x2304@60Hzsem dados
Resolução máxima via DisplayPort4096x2304@60Hzsem dados

Vídeo incorporado - suporte de API

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron G4950 e EPYC 9654 incluindo suas versões.

DirectX12sem dados
OpenGL4.5sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron G4950 e EPYC 9654 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.05.0
Número de pistas PCI-Express16128

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Celeron G4950 e EPYC 9654 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron G4950 1.77
EPYC 9654 79.71
+4403%

O EPYC 9654 supera o Celeron G4950 em 4403% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Celeron G4950 2714
EPYC 9654 122091
+4399%

EPYC 9654 supera Celeron G4950 em 4399% em Passmark.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 1.77 79.71
Novidade 23 de Abril 2019 10 de Novembro 2022
Núcleos 2 96
Fluxos 2 192
Custo $52 $11805
Processo tecnológico 14 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 54 Watt 360 Watt

O EPYC 9654 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron G4950 nos testes de desempenho.

Celeron G4950 destinado para computadores de mesa, e EPYC 9654 - para servidores e estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron G4950 e EPYC 9654, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron G4950
Celeron G4950
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.7 7 votos

Classifique Celeron G4950 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 978 votos

Classifique EPYC 9654 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron G4950 ou EPYC 9654, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.