Celeron G3930TE vs. EPYC 9275F
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron G3930TE e EPYC 9275F, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2214 | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | de desktop | para servidor |
Série | Intel Celeron | sem dados |
Eficiência energética | 3.79 | sem dados |
Nome de código da arquitetura | Kaby Lake (2016−2019) | Turin (2024) |
Data de lançamento | 12 de Junho 2017 (7 anos atrás) | 10 de Outubro 2024 (há menos de um ano) |
Preço no momento do lançamento | $42 | $3,439 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron G3930TE e EPYC 9275F: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron G3930TE e EPYC 9275F, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 2 | 24 |
Fluxos | 2 | 48 |
Frequência base | 2.7 GHz | 4.1 GHz |
Frequência máxima | 2.7 GHz | 4.8 GHz |
Tipo de autocarro | DMI 3.0 | sem dados |
Velocidade dos pneus | 8 GT/s | sem dados |
Multiplicador | 27 | sem dados |
Cache de nível 1 | 128 kB | 80 kB (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 512 kB | 1 MB (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 2 MB | 256 MB (total) |
Processo tecnológico | 14 nm | 4 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 8x 70.6 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | 88 °C | sem dados |
Quantidade de transistores | sem dados | 66,520 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron G3930TE e EPYC 9275F compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 2 |
Soquete | FCLGA1151 | SP5 |
Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 320 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron G3930TE e EPYC 9275F Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | sem dados |
AES-NI | + | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
Turbo Boost Technology | - | sem dados |
Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
Idle States | + | sem dados |
Thermal Monitoring | + | - |
Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron G3930TE e EPYC 9275F que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | - | sem dados |
EDB | + | sem dados |
Secure Key | + | sem dados |
MPX | + | - |
Identity Protection | + | - |
SGX | Yes with Intel® ME | sem dados |
OS Guard | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron G3930TE e EPYC 9275F que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | sem dados |
VT-x | + | sem dados |
EPT | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron G3930TE e EPYC 9275F. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR4-2133, DDR3L-1600 | DDR5 |
Capacidade de memória permitida | 64 GB | sem dados |
Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
Largura de banda de memória | 38.397 GB/s | sem dados |
Suporte de memória ECC | + | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron G3930TE e EPYC 9275F
Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics 610 | N/A |
Capacidade de memória de vídeo | 64 GB | sem dados |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video | + | sem dados |
Clear Video HD | + | sem dados |
Frequência máxima do núcleo de vídeo | 950 MHz | sem dados |
InTru 3D | + | sem dados |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron G3930TE e EPYC 9275F interfaces e conexões.
Quantidade máxima de monitores | 3 | sem dados |
Qualidade da imagem gráfica
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron G3930TE e EPYC 9275F inclusive através de diferentes interfaces.
Suporte de resolução 4K | + | sem dados |
Resolução máxima via HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | sem dados |
Resolução máxima via eDP | 4096X2304@60Hz | sem dados |
Resolução máxima via DisplayPort | 4096x2304@60Hz | sem dados |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron G3930TE e EPYC 9275F incluindo suas versões.
DirectX | 12 | sem dados |
OpenGL | 4.4 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron G3930TE e EPYC 9275F e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 3.0 | 5.0 |
Número de pistas PCI-Express | 16 | 128 |
Resumo dos prós e contras
Novidade | 12 de Junho 2017 | 10 de Outubro 2024 |
Núcleos | 2 | 24 |
Fluxos | 2 | 48 |
Processo tecnológico | 14 nm | 4 nm |
Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 320 Watt |
O Celeron G3930TE tem um consumo de energia 814.3% inferior.
O EPYC 9275F, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 7 anos, 1100% mais núcleos físicos e 2300% mais threads, e um processo de litografia 250% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Celeron G3930TE e EPYC 9275F. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Celeron G3930TE destinado para computadores de mesa, e EPYC 9275F - para servidores e estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron G3930TE e EPYC 9275F, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.