Celeron G3930 vs. Ryzen 5 3400G
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen 5 3400G supera o Celeron G3930 por um impressionante 313% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron G3930 e Ryzen 5 3400G, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2157 | 1084 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 66 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.69 | sem dados |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Série | Intel Celeron | AMD Ryzen 5 |
| Nome de código da arquitetura | Kaby Lake (2016−2019) | Picasso (2019−2022) |
| Data de lançamento | 3 de Janeiro 2017 (7 anos atrás) | 12 de Junho 2019 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $42 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron G3930 e Ryzen 5 3400G: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron G3930 e Ryzen 5 3400G, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Fluxos | 2 | 8 |
| Frequência base | 2.9 GHz | 3.7 GHz |
| Frequência máxima | 2.9 GHz | 4.2 GHz |
| Tipo de autocarro | DMI 3.0 | PCIe 3.0 |
| Velocidade dos pneus | 8 GT/s | sem dados |
| Multiplicador | 29 | 37 |
| Cache de nível 1 | 128 kB | 384 kB |
| Cache de nível 2 | 512 kB | 2 MB |
| Cache de nível 3 | 2 MB (total) | 4 MB (total) |
| Processo tecnológico | 14 nm | 12 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 210 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | sem dados |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 65 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | sem dados | 4940 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron G3930 e Ryzen 5 3400G compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | FCLGA1151 | AM4 |
| Consumo de energia (TDP) | 51 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron G3930 e Ryzen 5 3400G Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | sem dados |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| Turbo Boost Technology | - | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
| Idle States | + | sem dados |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Status | Discontinued | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron G3930 e Ryzen 5 3400G que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | - | sem dados |
| EDB | + | sem dados |
| Secure Key | + | sem dados |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | sem dados |
| OS Guard | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron G3930 e Ryzen 5 3400G que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
| EPT | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron G3930 e Ryzen 5 3400G. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 2133, DDR3L 1333/1600 | DDR4-2933 |
| Capacidade de memória permitida | 64 GB | 64 GB |
| Quantidade de canais de memória | 2 | 2 |
| Largura de banda de memória | 38.397 GB/s | 46.933 GB/s |
| Suporte de memória ECC | + | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron G3930 e Ryzen 5 3400G
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel HD Graphics 610 | AMD Radeon RX Vega 11 |
| Capacidade de memória de vídeo | 64 GB | sem dados |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | sem dados |
| Clear Video HD | + | sem dados |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | 1.05 GHz | sem dados |
| InTru 3D | + | sem dados |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron G3930 e Ryzen 5 3400G interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | 3 | sem dados |
Qualidade da imagem gráfica
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron G3930 e Ryzen 5 3400G inclusive através de diferentes interfaces.
| Suporte de resolução 4K | + | sem dados |
| Resolução máxima via HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | sem dados |
| Resolução máxima via eDP | 4096x2304@60Hz | sem dados |
| Resolução máxima via DisplayPort | 4096x2304@60Hz | sem dados |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron G3930 e Ryzen 5 3400G incluindo suas versões.
| DirectX | 12 | sem dados |
| OpenGL | 4.4 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron G3930 e Ryzen 5 3400G e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 16 | 20 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron G3930 e Ryzen 5 3400G no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.45 | 5.99 |
| Núcleo de vídeo | 1.85 | 5.49 |
| Novidade | 3 de Janeiro 2017 | 12 de Junho 2019 |
| Núcleos | 2 | 4 |
| Fluxos | 2 | 8 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 51 Watt | 65 Watt |
O Celeron G3930 tem um consumo de energia 27.5% inferior.
O Ryzen 5 3400G, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 313.1% mais elevada, uma GPU integrada 196.8% mais rápida, uma vantagem de idade de 2 anos, 100% mais núcleos físicos e 300% mais threads, e um processo de litografia 16.7% mais avançado.
O Ryzen 5 3400G é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron G3930 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron G3930 e Ryzen 5 3400G, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
