Celeron G3920 vs. EPYC 9575F

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron G3920 e EPYC 9575F, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho2161não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.17sem dados
Tipode desktoppara servidor
SérieIntel Celeronsem dados
Eficiência energética2.73sem dados
Nome de código da arquiteturaSkylake (2015−2016)Turin (2024)
Data de lançamento1 de Setembro 2015 (9 anos atrás)10 de Outubro 2024 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamento$52$11,791

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron G3920 e EPYC 9575F: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron G3920 e EPYC 9575F, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos264
Fluxos2128
Frequência base2.9 GHz3.3 GHz
Frequência máxima2.9 GHz5 GHz
Tipo de autocarroDMI 3.0sem dados
Velocidade dos pneus4 × 8 GT/ssem dados
Multiplicador29sem dados
Cache de nível 164K (por núcleo)80 kB (por núcleo)
Cache de nível 2256K (por núcleo)1 MB (por núcleo)
Cache de nível 34 MB (total)256 MB (total)
Processo tecnológico14 nm4 nm
Tamanho do die (circuito integrado)150 mm28x 70.6 mm2
Temperatura máxima do corpo (TCase)65 °Csem dados
Quantidade de transistores1,400 million66,520 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados

Compatibilidade

Informação sobre Celeron G3920 e EPYC 9575F compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)2
SoqueteFCLGA1151SP5
Consumo de energia (TDP)51 Watt400 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron G3920 e EPYC 9575F Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2sem dados
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron G3920 e EPYC 9575F que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados
Secure Key+sem dados
SGXYes with Intel® MEsem dados
OS Guard-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron G3920 e EPYC 9575F que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-d+sem dados
VT-x+sem dados
EPT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron G3920 e EPYC 9575F. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3, DDR4DDR5
Capacidade de memória permitida64 GBsem dados
Quantidade de canais de memória2sem dados
Largura de banda de memória34.134 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+-

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron G3920 e EPYC 9575F

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics 510N/A
Capacidade de memória de vídeo64 GBsem dados
Quick Sync Video+-
Clear Video+sem dados
Clear Video HD+sem dados
Frequência máxima do núcleo de vídeo950 MHzsem dados
InTru 3D+sem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron G3920 e EPYC 9575F interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores3sem dados
eDP+sem dados
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+sem dados

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron G3920 e EPYC 9575F inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4K+sem dados
Resolução máxima via HDMI 1.44096x2304@24Hzsem dados
Resolução máxima via eDP4096x2304@60Hzsem dados
Resolução máxima via DisplayPort4096x2304@60Hzsem dados
Resolução máxima via VGAN/Asem dados

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron G3920 e EPYC 9575F incluindo suas versões.

DirectX12sem dados
OpenGL4.4sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron G3920 e EPYC 9575F e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.05.0
Número de pistas PCI-Express16128

Resumo dos prós e contras


Novidade 1 de Setembro 2015 10 de Outubro 2024
Núcleos 2 64
Fluxos 2 128
Processo tecnológico 14 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 51 Watt 400 Watt

O Celeron G3920 tem um consumo de energia 684.3% inferior.

O EPYC 9575F, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 9 anos, 3100% mais núcleos físicos e 6300% mais threads, e um processo de litografia 250% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre Celeron G3920 e EPYC 9575F. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Celeron G3920 destinado para computadores de mesa, e EPYC 9575F - para servidores e estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron G3920 e EPYC 9575F, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron G3920
Celeron G3920
AMD EPYC 9575F
EPYC 9575F

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.6 10 votos

Classifique Celeron G3920 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique EPYC 9575F em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron G3920 ou EPYC 9575F, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.