Celeron G3900TE vs. Ryzen 9 7945HX3D
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen 9 7945HX3D supera o Celeron G3900TE por um impressionante 3041% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron G3900TE e Ryzen 9 7945HX3D, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2332 | 91 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 1.35 | sem dados |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Intel Celeron | AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) |
| Nome de código da arquitetura | Skylake (2015−2016) | Dragon Range-HX (Zen 4) (2023−2024) |
| Data de lançamento | 19 de Outubro 2015 (8 anos atrás) | 27 de Julho 2023 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $42 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron G3900TE e Ryzen 9 7945HX3D: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron G3900TE e Ryzen 9 7945HX3D, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 16 |
| Fluxos | 2 | 32 |
| Frequência base | sem dados | 2.3 GHz |
| Frequência máxima | 2.3 GHz | 5.4 GHz |
| Tipo de autocarro | DMI 3.0 | sem dados |
| Velocidade dos pneus | 4 × 8 GT/s | sem dados |
| Multiplicador | 23 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 128 kB | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512 kB | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 2 MB | 128 MB (total) |
| Processo tecnológico | 14 nm | 5 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 98.57 mm2 | 2x 71 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 89 °C |
| Quantidade de transistores | sem dados | 17,840 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron G3900TE e Ryzen 9 7945HX3D compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soquete | LGA-1151 | FL1 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 55 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron G3900TE e Ryzen 9 7945HX3D Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron G3900TE e Ryzen 9 7945HX3D que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron G3900TE e Ryzen 9 7945HX3D. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3L-1600 | DDR5-5200 |
| Capacidade de memória permitida | 64 GB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 34.134 GB/s | sem dados |
| Suporte de memória ECC | + | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron G3900TE e Ryzen 9 7945HX3D
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel HD Graphics 510 | AMD Radeon 610M |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron G3900TE e Ryzen 9 7945HX3D e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 16 | 28 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron G3900TE e Ryzen 9 7945HX3D no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.21 | 38.01 |
| Núcleo de vídeo | 1.61 | 2.85 |
| Novidade | 19 de Outubro 2015 | 27 de Julho 2023 |
| Núcleos | 2 | 16 |
| Fluxos | 2 | 32 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 55 Watt |
O Celeron G3900TE tem um consumo de energia 57.1% inferior.
O Ryzen 9 7945HX3D, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 3041.3% mais elevada, uma GPU integrada 77% mais rápida, uma vantagem de idade de 7 anos, 700% mais núcleos físicos e 1500% mais threads, e um processo de litografia 180% mais avançado.
O Ryzen 9 7945HX3D é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron G3900TE nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron G3900TE e Ryzen 9 7945HX3D, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
