Celeron G3900TE vs. Ryzen 7 PRO 8840U
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen 7 PRO 8840U supera o Celeron G3900TE por um impressionante 1193% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron G3900TE e Ryzen 7 PRO 8840U, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2355 | 460 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 1.35 | sem dados |
| Tipo | Para notebooks | para servidor |
| Série | Intel Celeron | sem dados |
| Eficiência energética | 3.15 | 50.93 |
| Nome de código da arquitetura | Skylake (2015−2016) | Hawk Point (2024) |
| Data de lançamento | 19 de Outubro 2015 (9 anos atrás) | 16 de Abril 2024 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | $42 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron G3900TE e Ryzen 7 PRO 8840U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron G3900TE e Ryzen 7 PRO 8840U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 8 |
| Fluxos | 2 | 16 |
| Frequência base | sem dados | 3.3 GHz |
| Frequência máxima | 2.3 GHz | 5.1 GHz |
| Tipo de autocarro | DMI 3.0 | sem dados |
| Velocidade dos pneus | 4 × 8 GT/s | sem dados |
| Multiplicador | 23 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 128 kB | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512 kB | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 2 MB | 16 MB (total) |
| Processo tecnológico | 14 nm | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 98.57 mm2 | 178 mm2 |
| Quantidade de transistores | sem dados | 25,000 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron G3900TE e Ryzen 7 PRO 8840U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soquete | LGA-1151 | FP7 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 28 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron G3900TE e Ryzen 7 PRO 8840U Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron G3900TE e Ryzen 7 PRO 8840U que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron G3900TE e Ryzen 7 PRO 8840U. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3L-1600 | DDR5 |
| Capacidade de memória permitida | 64 GB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 34.134 GB/s | sem dados |
| Suporte de memória ECC | + | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron G3900TE e Ryzen 7 PRO 8840U
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel HD Graphics 510 | AMD Radeon 780M |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron G3900TE e Ryzen 7 PRO 8840U e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 16 | 20 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron G3900TE e Ryzen 7 PRO 8840U no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.21 | 15.64 |
| Núcleo de vídeo | 1.61 | 18.27 |
| Novidade | 19 de Outubro 2015 | 16 de Abril 2024 |
| Núcleos | 2 | 8 |
| Fluxos | 2 | 16 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 28 Watt |
O Ryzen 7 PRO 8840U tem uma pontuação de desempenho agregado 1192.6% mais elevada, uma GPU integrada 1034.8% mais rápida, uma vantagem de idade de 8 anos, 300% mais núcleos físicos e 700% mais threads, um processo de litografia 250% mais avançado, e um consumo de energia 25% inferior.
O Ryzen 7 PRO 8840U é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron G3900TE nos testes de desempenho.
Celeron G3900TE destinado para notebooks, e Ryzen 7 PRO 8840U - para servidores e estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron G3900TE e Ryzen 7 PRO 8840U, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
