Celeron G3900 vs. A8-7680

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron G3900
2015
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 51 Watt
1.41
A8-7680
2018
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 45 Watt
2.32
+64.5%

O A8-7680 supera o Celeron G3900 por um impressionante 65% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron G3900 e A8-7680, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho22281822
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.1815.78
Tipode desktopde desktop
SérieIntel CeleronAMD A8
Eficiência energética2.524.70
Nome de código da arquiteturaSkylake (2015−2016)Excavator (2017−2018)
Data de lançamento19 de Outubro 2015 (9 anos atrás)26 de Outubro 2018 (6 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$42$56

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O A8-7680 tem uma relação qualidade/preço 8667% melhor do que o Celeron G3900.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron G3900 e A8-7680: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron G3900 e A8-7680, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos24
Fluxos24
Frequência base2.8 GHz3.5 GHz
Frequência máxima2.8 GHz3.8 GHz
Tipo de autocarroDMI 3.0sem dados
Velocidade dos pneus4 × 8 GT/ssem dados
Multiplicador2838
Cache de nível 1128 kB128K (por núcleo)
Cache de nível 2512 kB1 MB (por núcleo)
Cache de nível 32 MBsem dados
Processo tecnológico14 nm28 nm
Tamanho do die (circuito integrado)98.57 mm2246 mm2
Temperatura máxima do corpo (TCase)65 °C74 °C
Quantidade de transistores1,400 million1,178 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidade

Informação sobre Celeron G3900 e A8-7680 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1
SoqueteFCLGA1151FM2+
Consumo de energia (TDP)51 Watt45 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron G3900 e A8-7680 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2sem dados
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron G3900 e A8-7680 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados
Secure Key+sem dados
SGXYes with Intel® MEsem dados
OS Guard-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron G3900 e A8-7680 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-d+sem dados
VT-x+sem dados
EPT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron G3900 e A8-7680. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3, DDR4DDR3
Capacidade de memória permitida64 GB64 GB
Quantidade de canais de memória2sem dados
Largura de banda de memória34.134 GB/s14.936 GB/s
Suporte de memória ECC+-

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron G3900 e A8-7680

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics 510Radeon R7 Series
Capacidade de memória de vídeo64 GBsem dados
Quick Sync Video+-
Clear Video+sem dados
Clear Video HD+sem dados
Frequência máxima do núcleo de vídeo950 MHzsem dados
InTru 3D+sem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron G3900 e A8-7680 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores3sem dados
eDP+sem dados
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+sem dados

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron G3900 e A8-7680 inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4K+sem dados
Resolução máxima via HDMI 1.44096x2304@24Hzsem dados
Resolução máxima via eDP4096x2304@60Hzsem dados
Resolução máxima via DisplayPort4096x2304@60Hzsem dados
Resolução máxima via VGAN/Asem dados

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron G3900 e A8-7680 incluindo suas versões.

DirectX12sem dados
OpenGL4.4sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron G3900 e A8-7680 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.0sem dados
Número de pistas PCI-Express16sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron G3900 e A8-7680 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron G3900 1.41
A8-7680 2.32
+64.5%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron G3900 2165
A8-7680 3544
+63.7%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.41 2.32
Novidade 19 de Outubro 2015 26 de Outubro 2018
Núcleos 2 4
Fluxos 2 4
Processo tecnológico 14 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 51 Watt 45 Watt

O Celeron G3900 tem um processo de litografia 100% mais avançado.

O A8-7680, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 64.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um consumo de energia 13.3% inferior.

O A8-7680 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron G3900 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron G3900 e A8-7680, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron G3900
Celeron G3900
AMD A8-7680
A8-7680

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.1 222 votos

Classifique Celeron G3900 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 511 votos

Classifique A8-7680 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron G3900 ou A8-7680, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.