Celeron G3900 vs. A10-6700

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron G3900
2015
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 51 Watt
1.35
A10-6700
2013
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 65 Watt
1.95
+44.4%

O A10-6700 supera o Celeron G3900 por um considerável 44% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron G3900 e A10-6700, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho22391937
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.18sem dados
Tipode desktopde desktop
SérieIntel Celeronsem dados
Eficiência energética2.512.84
Nome de código da arquiteturaSkylake (2015−2016)Richland (2013−2014)
Data de lançamento1 de Setembro 2015 (9 anos atrás)1 de Junho 2013 (11 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$42sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron G3900 e A10-6700: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron G3900 e A10-6700, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos24
Fluxos24
Frequência base2.8 GHz3.7 GHz
Frequência máxima2.8 GHz4.3 GHz
Tipo de autocarroDMI 3.0sem dados
Velocidade dos pneus4 × 8 GT/ssem dados
Multiplicador28sem dados
Cache de nível 164 kB (por núcleo)192 kB
Cache de nível 2256 kB (por núcleo)4096 kB
Cache de nível 34 MB (total)0 kB
Processo tecnológico14 nm32 nm
Tamanho do die (circuito integrado)150 mm2246 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados71 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)65 °C71 °C
Quantidade de transistores1,400 million1,178 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Celeron G3900 e A10-6700 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1
SoqueteFCLGA1151FM2
Consumo de energia (TDP)51 Watt65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron G3900 e A10-6700 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2sem dados
AES-NI++
FMA-FMA4
AVX+AVX
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron G3900 e A10-6700 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados
Secure Key+sem dados
SGXYes with Intel® MEsem dados
OS Guard-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron G3900 e A10-6700 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-d+sem dados
VT-x+sem dados
EPT+sem dados
IOMMU 2.0-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron G3900 e A10-6700. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3, DDR4DDR3-1866
Capacidade de memória permitida64 GBsem dados
Quantidade de canais de memória22
Largura de banda de memória34.134 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+-

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron G3900 e A10-6700

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics 510AMD Radeon HD 8670D
Quantidade de processadores de sombreamentosem dados384
Capacidade de memória de vídeo64 GBsem dados
Quick Sync Video+-
Clear Video+sem dados
Clear Video HD+sem dados
Enduro-+
Gráfica comutável-+
UVD-+
VCE-+
Frequência máxima do núcleo de vídeo950 MHzsem dados
InTru 3D+sem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron G3900 e A10-6700 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores3sem dados
eDP+sem dados
DisplayPort++
HDMI++
DVI+sem dados

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron G3900 e A10-6700 inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4K+sem dados
Resolução máxima via HDMI 1.44096x2304@24Hzsem dados
Resolução máxima via eDP4096x2304@60Hzsem dados
Resolução máxima via DisplayPort4096x2304@60Hzsem dados
Resolução máxima via VGAN/Asem dados

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron G3900 e A10-6700 incluindo suas versões.

DirectX12DirectX® 11
OpenGL4.4sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron G3900 e A10-6700 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.02.0
Número de pistas PCI-Express16sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron G3900 e A10-6700 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron G3900 1.35
A10-6700 1.95
+44.4%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron G3900 2151
A10-6700 3105
+44.4%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Celeron G3900 585
+30.3%
A10-6700 449

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Celeron G3900 1001
A10-6700 1094
+9.3%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.35 1.95
Núcleo de vídeo 1.61 1.38
Novidade 1 de Setembro 2015 1 de Junho 2013
Núcleos 2 4
Fluxos 2 4
Processo tecnológico 14 nm 32 nm
Consumo de energia (TDP) 51 Watt 65 Watt

O Celeron G3900 tem uma GPU integrada 16.7% mais rápida, uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 128.6% mais avançado, e um consumo de energia 27.5% inferior.

O A10-6700, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 44.4% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.

O A10-6700 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron G3900 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron G3900 e A10-6700, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron G3900
Celeron G3900
AMD A10-6700
A10-6700

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.2 223 votos

Classifique Celeron G3900 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 253 votos

Classifique A10-6700 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron G3900 ou A10-6700, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.