Celeron G1610 vs Atom N280

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Celeron G1610
2012, $388
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 55 Watt
0.88
+878%

O Celeron G1610 supera o Atom N280 por um impressionante 878% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho28193710
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.03sem dados
Tipode desktopPara notebooks
Sériesem dadosIntel Atom
Eficiência energética0.681.52
ProgramadorIntelIntel
FabricanteIntelsem dados
Nome de código da arquiteturaIvy Bridge (2012−2013)DiamondVille (2008−2009)
Data de lançamento3 de Dezembro 2012 (13 anos atrás)1 de Fevereiro 2009 (17 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$388sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron G1610 e Atom N280: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron G1610 e Atom N280, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos21
Fluxos22
Frequência base2.6 GHz1.66 GHz
Frequência máxima2.6 GHz0.07 GHz
Tipo de autocarrosem dadosFSB
Velocidade dos pneus5 GT/s666.66 MT/s
Multiplicadorsem dados10
Cache de nível 164 kB (por núcleo)56 kB
Cache de nível 2256 kB (por núcleo)512 kB
Cache de nível 32 MB (total)0 kB
Processo tecnológico22 nm45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)94 mm225.9638 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados90 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)65 °Csem dados
Quantidade de transistoressem dados47 Million
Suporte de 64 bits+-
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitidasem dados0.9V-1.1625V

Compatibilidade

Informação sobre Celeron G1610 e Atom N280 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11 (Uniprocessor)
SoqueteFCLGA1155PBGA437
Consumo de energia (TDP)55 Watt2.5 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron G1610 e Atom N280 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-sem dados
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring++
Demand Based Switchingsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron G1610 e Atom N280 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT--
EDB++
Anti-Theft-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron G1610 e Atom N280 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d--
VT-x+-
EPT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron G1610 e Atom N280. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3sem dados
Capacidade de memória permitida32 GB8 GB
Quantidade de canais de memória2sem dados
Largura de banda de memória21 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+-

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron G1610 e Atom N280

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors-
Clear Video HD--
Frequência máxima do núcleo de vídeo1.05 GHz-
InTru 3D--

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron G1610 e Atom N280 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores3-

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron G1610 e Atom N280 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.0sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron G1610 e Atom N280 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Celeron G1610 0.88
+878%
Atom N280 0.09

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Celeron G1610 1547
+885%
Amostras: 629
Atom N280 157
Amostras: 52

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.88 0.09
Novidade 3 de Dezembro 2012 1 de Fevereiro 2009
Núcleos 2 1
Processo tecnológico 22 nm 45 nm
Consumo de energia (TDP) 55 Watt 2 Watt

O Celeron G1610 tem uma pontuação de desempenho agregado 878% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, 100% mais núcleos físicos, e um processo de litografia 105% mais avançado.

O Atom N280, por outro lado, tem um consumo de energia 2650% inferior.

O Intel Celeron G1610 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Atom N280 nos testes de desempenho.

Celeron G1610 destinado para computadores de mesa, e Atom N280 - para notebooks.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.1 263 votos

Classifique Celeron G1610 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 63 votos

Classifique Atom N280 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Celeron G1610 e Atom N280, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.