Celeron E3400 vs. Athlon X2 QL-67

VS

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho3124não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia3.72sem dados
Tipode desktopPara notebooks
Sériesem dados2x AMD Athlon
Eficiência energética0.84sem dados
ProgramadorIntelAMD
FabricanteIntelsem dados
Nome de código da arquiteturaWolfdale (2008−2010)Lion (2008−2009)
Data de lançamento17 de Janeiro 2010 (15 anos atrás)1 de Setembro 2009 (16 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$76sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron E3400 e Athlon X2 QL-67: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron E3400 e Athlon X2 QL-67, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência base2.6 GHzsem dados
Frequência máxima2.6 GHz2.2 GHz
Velocidade dos pneussem dados4000 MHz
Cache de nível 164 kB (por núcleo)256 kB
Cache de nível 21 MB (total)1 MB
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico45 nm65 nm
Tamanho do die (circuito integrado)82 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo74 °C100 °C
Quantidade de transistores228 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitida0.85V-1.3625Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre Celeron E3400 e Athlon X2 QL-67 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteLGA775S1g2
Consumo de energia (TDP)65 Watt1 MB

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron E3400 e Athlon X2 QL-67 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron E3400 e Athlon X2 QL-67 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron E3400 e Athlon X2 QL-67 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-d-sem dados
VT-x+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron E3400 e Athlon X2 QL-67. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR1, DDR2, DDR3sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron E3400 e Athlon X2 QL-67 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.0sem dados

Resumo dos prós e contras


Novidade 17 de Janeiro 2010 1 de Setembro 2009
Processo tecnológico 45 nm 65 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 1 Watt

O Celeron E3400 tem uma vantagem de idade de 4 meses, e um processo de litografia 44.4% mais avançado.

O Athlon X2 QL-67, por outro lado, tem um consumo de energia 6400% inferior.

Não conseguimos decidir entre Intel Celeron E3400 e AMD Athlon X2 QL-67. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Celeron E3400 destinado para computadores de mesa, e Athlon X2 QL-67 - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron E3400
Celeron E3400
AMD Athlon X2 QL-67
Athlon X2 QL-67

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.2 310 votos

Classifique Celeron E3400 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1 voto

Classifique Athlon X2 QL-67 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Celeron E3400 e Athlon X2 QL-67, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.