Celeron E1600 vs. E-240

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron E1600 e E-240, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho2819não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopPara notebooks
Sériesem dadosAMD E-Series
Nome de código da arquiteturaAllendale (2006−2009)Zacate (2011−2013)
Data de lançamento31 de Maio 2009 (15 anos atrás)4 de Janeiro 2011 (13 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron E1600 e E-240: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron E1600 e E-240, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos21
Fluxos21
Frequência base2.4 GHzsem dados
Frequência máxima2.4 GHz1.5 GHz
Cache de nível 164 kB (por núcleo)64 kB
Cache de nível 2512 kB (total)512 kB
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico65 nm40 nm
Tamanho do die (circuito integrado)77 mm275 mm2
Temperatura máxima do núcleo73 °Csem dados
Quantidade de transistores105 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitida0.85V-1.5Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre Celeron E1600 e E-240 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteLGA775FT1 BGA 413-Ball
Consumo de energia (TDP)65 Watt18 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron E1600 e E-240 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-sem dados
Paridade do FSB-sem dados
StatusDiscontinuedsem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron E1600 e E-240 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron E1600 e E-240 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-d-sem dados
VT-x-sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron E1600 e E-240. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR3 Single-channel

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron E1600 e E-240

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon HD 6310

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron E1600 e E-240 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.0sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron E1600 e E-240 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron E1600 840
+331%
E-240 195

Resumo dos prós e contras


Novidade 31 de Maio 2009 4 de Janeiro 2011
Núcleos 2 1
Fluxos 2 1
Processo tecnológico 65 nm 40 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 18 Watt

O Celeron E1600 tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.

O E-240, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 62.5% mais avançado, e um consumo de energia 261.1% inferior.

Não conseguimos decidir entre Celeron E1600 e E-240. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Celeron E1600 destinado para computadores de mesa, e E-240 - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron E1600 e E-240, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron E1600
Celeron E1600
AMD E-240
E-240

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.4 5 votos

Classifique Celeron E1600 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 53 votos

Classifique E-240 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron E1600 ou E-240, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.