Celeron E1600 vs. Athlon II X2 260u

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron E1600 e Athlon II X2 260u, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho2849não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopde desktop
Eficiência energética0.77sem dados
Nome de código da arquiteturaAllendale (2006−2009)Regor (2009−2013)
Data de lançamento31 de Maio 2009 (15 anos atrás)20 de Outubro 2009 (15 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$83

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron E1600 e Athlon II X2 260u: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron E1600 e Athlon II X2 260u, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência base2.4 GHzsem dados
Frequência máxima2.4 GHz1.8 GHz
Cache de nível 164 kB (por núcleo)128 kB
Cache de nível 2512 kB (total)1 MB
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico65 nm45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)77 mm2117 mm2
Temperatura máxima do núcleo73 °Csem dados
Quantidade de transistores105 million410 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitida0.85V-1.5Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre Celeron E1600 e Athlon II X2 260u compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteLGA775AM3
Consumo de energia (TDP)65 Watt25 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron E1600 e Athlon II X2 260u Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-sem dados
Paridade do FSB-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron E1600 e Athlon II X2 260u que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron E1600 e Athlon II X2 260u que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d-sem dados
VT-x-sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron E1600 e Athlon II X2 260u. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR3

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron E1600 e Athlon II X2 260u

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)On certain motherboards (Chipset feature)

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron E1600 e Athlon II X2 260u e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.02.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron E1600 e Athlon II X2 260u no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.



Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron E1600 840
+17.8%
Athlon II X2 260u 713

Resumo dos prós e contras


Novidade 31 de Maio 2009 20 de Outubro 2009
Processo tecnológico 65 nm 45 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 25 Watt

O Athlon II X2 260u tem uma vantagem de idade de 4 meses, um processo de litografia 44.4% mais avançado, e um consumo de energia 160% inferior.

Não conseguimos decidir entre Celeron E1600 e Athlon II X2 260u. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron E1600 e Athlon II X2 260u, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron E1600
Celeron E1600
AMD Athlon II X2 260u
Athlon II X2 260u

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.4 5 votos

Classifique Celeron E1600 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 17 votos

Classifique Athlon II X2 260u em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron E1600 ou Athlon II X2 260u, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.