Celeron Dual-Core T3500 vs. Ryzen 9 PRO 7940HS
Avaliação cumulativa do desempenho
O Ryzen 9 PRO 7940HS supera o Celeron Dual-Core T3500 por um impressionante 2051% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 2903 | 506 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Intel Celeron Dual-Core | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Programador | Intel | AMD |
| Nome de código da arquitetura | Penryn (2008−2011) | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) |
| Data de lançamento | 26 de Setembro 2010 (15 anos atrás) | 13 de Junho 2023 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $80 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron Dual-Core T3500 e Ryzen 9 PRO 7940HS: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron Dual-Core T3500 e Ryzen 9 PRO 7940HS, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 8 |
| Fluxos | 2 | 16 |
| Frequência base | sem dados | 4 GHz |
| Frequência máxima | 2.1 GHz | 5.2 GHz |
| Velocidade dos pneus | 800 MHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | 128 kB | 512 kB |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 8 MB |
| Cache de nível 3 | sem dados | 16 MB |
| Processo tecnológico | 45 nm | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 107 mm2 | 178 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 100 °C |
| Quantidade de transistores | 410 Million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron Dual-Core T3500 e Ryzen 9 PRO 7940HS compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | Socket P PGA478 | FP7/FP8 |
| Consumo de energia (TDP) | 1 MB | 8 MB + 16 MB |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron Dual-Core T3500 e Ryzen 9 PRO 7940HS que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| EDB | + | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron Dual-Core T3500 e Ryzen 9 PRO 7940HS
| Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon 780M ( - 2800 MHz) |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron Dual-Core T3500 e Ryzen 9 PRO 7940HS no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.72 | 15.49 |
| Novidade | 26 de Setembro 2010 | 13 de Junho 2023 |
| Núcleos | 2 | 8 |
| Fluxos | 2 | 16 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 1 Watt | 8 Watt |
O Celeron Dual-Core T3500 tem um consumo de energia 700% inferior.
O Ryzen 9 PRO 7940HS, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2051.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 12 anos, 300% mais núcleos físicos e 700% mais threads, e um processo de litografia 1025% mais avançado.
O AMD Ryzen 9 PRO 7940HS é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron Dual-Core T3500 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
