Celeron Dual-Core T3500 vs Core 2 Duo SL9600
Avaliação cumulativa do desempenho
O Celeron Dual-Core T3500 supera o Core 2 Duo SL9600 por um impressionante 66% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 2947 | 3231 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 0.01 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Intel Celeron Dual-Core | Intel Core 2 Duo |
| Eficiência energética | 0.88 | 1.09 |
| Programador | Intel | Intel |
| Nome de código da arquitetura | Penryn (2008−2011) | Penryn (2008−2011) |
| Data de lançamento | 26 de Setembro 2010 (15 anos atrás) | 1 de Março 2009 (17 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $80 | $316 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron Dual-Core T3500 e Core 2 Duo SL9600: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron Dual-Core T3500 e Core 2 Duo SL9600, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência base | sem dados | 2.13 GHz |
| Frequência máxima | 2.1 GHz | 2.13 GHz |
| Velocidade dos pneus | 800 MHz | 1066 MHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB | 128 kB |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 6 MB |
| Cache de nível 3 | sem dados | 6 MB L2 Cache |
| Processo tecnológico | 45 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 107 mm2 | 107 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 105 °C |
| Quantidade de transistores | 410 Million | 410 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Tensão do núcleo permitida | sem dados | 1.05V-1.15V |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron Dual-Core T3500 e Core 2 Duo SL9600 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | Socket P PGA478 | BGA956 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 17 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron Dual-Core T3500 e Core 2 Duo SL9600 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
| Turbo Boost Technology | sem dados | - |
| Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
| Demand Based Switching | sem dados | - |
| Paridade do FSB | sem dados | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron Dual-Core T3500 e Core 2 Duo SL9600 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | + |
| EDB | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron Dual-Core T3500 e Core 2 Duo SL9600 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-x | sem dados | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron Dual-Core T3500 e Core 2 Duo SL9600 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.73 | 0.44 |
| Novidade | 26 de Setembro 2010 | 1 de Março 2009 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 17 Watt |
O Celeron Dual-Core T3500 tem uma pontuação de desempenho agregado 66% mais elevada, e uma vantagem de idade de 1 ano.
O Core 2 Duo SL9600, por outro lado, tem um consumo de energia 106% inferior.
O Intel Celeron Dual-Core T3500 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Core 2 Duo SL9600 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
