Celeron Dual-Core T3500 vs. 1000M

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron Dual-Core T3500
2010
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 35 Watt
0.80
+19.4%
Celeron 1000M
2013
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 35 Watt
0.67

O Celeron Dual-Core T3500 supera o Celeron 1000M por um moderado 19% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron Dual-Core T3500 e Celeron 1000M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho26292760
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel Celeron Dual-CoreIntel Celeron
Eficiência energética2.181.83
Nome de código da arquiteturaPenryn (2008−2011)Ivy Bridge (2012−2013)
Data de lançamento26 de Setembro 2010 (14 anos atrás)20 de Janeiro 2013 (11 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$80$86

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron Dual-Core T3500 e Celeron 1000M: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron Dual-Core T3500 e Celeron 1000M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência máxima2.1 GHz1.8 GHz
Velocidade dos pneus800 MHz5 GT/s
Cache de nível 1128 kB64K (por núcleo)
Cache de nível 21 MB256K (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados2 MB (total)
Processo tecnológico45 nm22 nm
Tamanho do die (circuito integrado)107 mm2118 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados105 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados105 °C
Quantidade de transistores410 Million1,400 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Celeron Dual-Core T3500 e Celeron 1000M compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoqueteSocket P PGA478G2 (988B)
Consumo de energia (TDP)35 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron Dual-Core T3500 e Celeron 1000M Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Thermal Monitoring-+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron Dual-Core T3500 e Celeron 1000M que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDB++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron Dual-Core T3500 e Celeron 1000M que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-xsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron Dual-Core T3500 e Celeron 1000M. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR3

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron Dual-Core T3500 e Celeron 1000M

Núcleo de vídeosem dadosIntel HD Graphics (Ivy Bridge) (650 - 1000 MHz)

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron Dual-Core T3500 e Celeron 1000M no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron Dual-Core T3500 0.80
+19.4%
Celeron 1000M 0.67

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron Dual-Core T3500 1275
+19.3%
Celeron 1000M 1069

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Celeron Dual-Core T3500 2063
Celeron 1000M 2480
+20.2%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Celeron Dual-Core T3500 4098
Celeron 1000M 4757
+16.1%

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Celeron Dual-Core T3500 1760
Celeron 1000M 1923
+9.3%

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Celeron Dual-Core T3500 38.5
+8.1%
Celeron 1000M 41.63

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.80 0.67
Novidade 26 de Setembro 2010 20 de Janeiro 2013
Processo tecnológico 45 nm 22 nm

O Celeron Dual-Core T3500 tem uma pontuação de desempenho agregado 19.4% mais elevada.

O Celeron 1000M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, e um processo de litografia 104.5% mais avançado.

O Celeron Dual-Core T3500 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron 1000M nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron Dual-Core T3500 e Celeron 1000M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron Dual-Core T3500
Celeron Dual-Core T3500
Intel Celeron 1000M
Celeron 1000M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.1 106 votos

Classifique Celeron Dual-Core T3500 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 170 votos

Classifique Celeron 1000M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron Dual-Core T3500 ou Celeron 1000M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.