Celeron Dual-Core T3000 vs. Ryzen 7 5700X
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron Dual-Core T3000 e Ryzen 7 5700X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | 341 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | sem dados | 48.51 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | Intel Celeron Dual-Core | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Penryn-1M (2009) | Vermeer (Zen 3) |
| Data de lançamento | 1 de Maio 2009 (15 anos atrás) | 4 de Abril 2022 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $299 |
| Preço atual | sem dados | $289 (1x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Características
Parâmetros quantitativos do Celeron Dual-Core T3000 e Ryzen 7 5700X: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron Dual-Core T3000 e Ryzen 7 5700X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 8 |
| Fluxos | 2 | 16 |
| Frequência base | sem dados | 3.4 GHz |
| Frequência máxima | 1.8 GHz | 4.6 GHz |
| Suporte de barramento | 800 MHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | 64 kB | 64K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 512K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | sem dados | 32 MB (total) |
| Processo tecnológico | 45 nm | 7 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 107 mm2 | 81 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 90 °C |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 95 °C |
| Quantidade de transistores | 410 Million | 4,150 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
| Multiplicador desbloqueado | Não | Sim |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron Dual-Core T3000 e Ryzen 7 5700X compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | P (478) | AM4 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron Dual-Core T3000 e Ryzen 7 5700X Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 |
| AES-NI | sem dados | + |
| AVX | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron Dual-Core T3000 e Ryzen 7 5700X que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | sem dados | + |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron Dual-Core T3000 e Ryzen 7 5700X. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR4-3200 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron Dual-Core T3000 e Ryzen 7 5700X e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 4.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 20 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do Celeron Dual-Core T3000 e Ryzen 7 5700X no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
Ryzen 7 5700X supera Celeron Dual-Core T3000 em 3785% em Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cobertura de referência: 20%
Ryzen 7 5700X supera Celeron Dual-Core T3000 em 263% em Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
Cobertura de referência: 19%
Ryzen 7 5700X supera Celeron Dual-Core T3000 em 1188% em Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
Cobertura de referência: 19%
Ryzen 7 5700X supera Celeron Dual-Core T3000 em 833% em 3DMark06 CPU.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Cobertura de referência: 18%
Celeron Dual-Core T3000 supera Ryzen 7 5700X em 1247% em wPrime 32.
Vantagens e desvantagens
| Novidade | 1 de Maio 2009 | 4 de Abril 2022 |
| Núcleos | 2 | 8 |
| Fluxos | 2 | 16 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Não conseguimos decidir entre Celeron Dual-Core T3000 e Ryzen 7 5700X. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Celeron Dual-Core T3000 destinado para notebooks, e Ryzen 7 5700X - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron Dual-Core T3000 e Ryzen 7 5700X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
