Celeron Dual-Core T3000 vs. i7-8750H
Pontuação agregada de desempenho
O Core i7-8750H supera o Celeron Dual-Core T3000 por um impressionante 1347% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron Dual-Core T3000 e Core i7-8750H, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2950 | 1073 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Série | Intel Celeron Dual-Core | Intel Core i7 |
Eficiência energética | 1.16 | 13.08 |
Nome de código da arquitetura | Penryn-1M (2009) | Coffee Lake-H (2018−2019) |
Data de lançamento | 1 de Maio 2009 (15 anos atrás) | 2 de Abril 2018 (6 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $395 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron Dual-Core T3000 e Core i7-8750H: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron Dual-Core T3000 e Core i7-8750H, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 2 | 6 |
Fluxos | 2 | 12 |
Frequência base | sem dados | 2.2 GHz |
Frequência máxima | 1.8 GHz | 4.1 GHz |
Tipo de autocarro | sem dados | DMI 3.0 |
Velocidade dos pneus | 800 MHz | 4 × 8 GT/s |
Multiplicador | sem dados | 22 |
Cache de nível 1 | 64 kB | 384 kB |
Cache de nível 2 | 1 MB | 1.5 MB |
Cache de nível 3 | sem dados | 9 MB |
Processo tecnológico | 45 nm | 14 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 107 mm2 | 149 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | 105 °C | 100 °C |
Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 72 °C |
Quantidade de transistores | 410 Million | sem dados |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron Dual-Core T3000 e Core i7-8750H compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 (Uniprocessor) |
Soquete | P (478) | FCBGA1440 |
Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron Dual-Core T3000 e Core i7-8750H Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | sem dados | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
Speed Shift | sem dados | + |
My WiFi | sem dados | + |
Turbo Boost Technology | sem dados | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | sem dados | + |
Idle States | sem dados | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Flex Memory Access | sem dados | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron Dual-Core T3000 e Core i7-8750H que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | sem dados | - |
EDB | sem dados | + |
Secure Key | sem dados | + |
MPX | - | + |
Identity Protection | - | + |
SGX | sem dados | Yes with Intel® ME |
OS Guard | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron Dual-Core T3000 e Core i7-8750H que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | - | + |
VT-d | sem dados | + |
VT-x | sem dados | + |
EPT | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron Dual-Core T3000 e Core i7-8750H. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | sem dados | DDR4 |
Capacidade de memória permitida | sem dados | 64 GB |
Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
Largura de banda de memória | sem dados | 42.671 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron Dual-Core T3000 e Core i7-8750H
Núcleo de vídeo | sem dados | Intel UHD Graphics 630 |
Capacidade de memória de vídeo | sem dados | 64 GB |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video | sem dados | + |
Clear Video HD | sem dados | + |
Frequência máxima do núcleo de vídeo | sem dados | 1.1 GHz |
InTru 3D | sem dados | + |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron Dual-Core T3000 e Core i7-8750H interfaces e conexões.
Quantidade máxima de monitores | sem dados | 3 |
eDP | sem dados | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
DVI | sem dados | + |
Qualidade da imagem gráfica
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron Dual-Core T3000 e Core i7-8750H inclusive através de diferentes interfaces.
Suporte de resolução 4K | sem dados | + |
Resolução máxima via HDMI 1.4 | sem dados | 4096 x 2304@30Hz |
Resolução máxima via eDP | sem dados | 4096 x 2304@60Hz |
Resolução máxima via DisplayPort | sem dados | 4096 x 2304@60Hz |
Resolução máxima via VGA | sem dados | N/A |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron Dual-Core T3000 e Core i7-8750H incluindo suas versões.
DirectX | sem dados | 12 |
OpenGL | sem dados | 4.5 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron Dual-Core T3000 e Core i7-8750H e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | sem dados | 3.0 |
Número de pistas PCI-Express | sem dados | 16 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron Dual-Core T3000 e Core i7-8750H no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 0.43 | 6.22 |
Novidade | 1 de Maio 2009 | 2 de Abril 2018 |
Núcleos | 2 | 6 |
Fluxos | 2 | 12 |
Processo tecnológico | 45 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
O Celeron Dual-Core T3000 tem um consumo de energia 28.6% inferior.
O i7-8750H, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1346.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, 200% mais núcleos físicos e 500% mais threads, e um processo de litografia 221.4% mais avançado.
O Core i7-8750H é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron Dual-Core T3000 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron Dual-Core T3000 e Core i7-8750H, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.