Celeron Dual-Core T1500 vs. Turion 64 X2 TL-52
Avaliação cumulativa do desempenho
O Celeron Dual-Core T1500 supera o Turion 64 X2 TL-52 por um moderado 16% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 3263 | 3331 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Intel Celeron Dual-Core | 2x AMD Turion 64 |
| Eficiência energética | 0.44 | 0.42 |
| Programador | Intel | AMD |
| Nome de código da arquitetura | Merom (2006−2008) | Trinidad (2006−2007) |
| Data de lançamento | 1 de Maio 2008 (17 anos atrás) | 17 de Maio 2006 (19 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron Dual-Core T1500 e Turion 64 X2 TL-52: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron Dual-Core T1500 e Turion 64 X2 TL-52, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência máxima | 1.87 GHz | 1.6 GHz |
| Velocidade dos pneus | 533 MHz | 800 MHz |
| Cache de nível 2 | 512 kB | 1 MB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 90 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron Dual-Core T1500 e Turion 64 X2 TL-52 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 31 Watt |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron Dual-Core T1500 e Turion 64 X2 TL-52 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.36 | 0.31 |
| Novidade | 1 de Maio 2008 | 17 de Maio 2006 |
| Processo tecnológico | 65 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 31 Watt |
O Celeron Dual-Core T1500 tem uma pontuação de desempenho agregado 16.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 38.5% mais avançado.
O Turion 64 X2 TL-52, por outro lado, tem um consumo de energia 12.9% inferior.
O Intel Celeron Dual-Core T1500 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Turion 64 X2 TL-52 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
