Celeron Dual-Core SU2300 vs. Ryzen 7 2700X
Avaliação cumulativa do desempenho
O Ryzen 7 2700X supera o Celeron Dual-Core SU2300 por um impressionante 3708% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 3393 | 897 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.01 | 6.09 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | Intel Celeron Dual-Core | AMD Ryzen 7 |
| Eficiência energética | 1.10 | 4.01 |
| Programador | Intel | AMD |
| Fabricante | sem dados | GlobalFoundries |
| Nome de código da arquitetura | Penryn (2008−2011) | Zen+ (2018−2019) |
| Data de lançamento | 1 de Setembro 2009 (16 anos atrás) | 19 de Abril 2018 (7 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $134 | $329 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Ryzen 7 2700X tem uma relação qualidade/preço 60800% melhor do que o Celeron Dual-Core SU2300.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron Dual-Core SU2300 e Ryzen 7 2700X: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron Dual-Core SU2300 e Ryzen 7 2700X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 8 |
| Fluxos | 2 | 16 |
| Frequência base | sem dados | 3.7 GHz |
| Frequência máxima | 1.2 GHz | 4.35 GHz |
| Velocidade dos pneus | 800 MHz | 4 × 8 GT/s |
| Multiplicador | sem dados | 37 |
| Cache de nível 1 | sem dados | 96K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 512K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | sem dados | 16 MB (total) |
| Processo tecnológico | 45 nm | 12 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 107 mm2 | 192 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 410 Million | 4,800 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron Dual-Core SU2300 e Ryzen 7 2700X compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | BGA956 | AM4 |
| Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 105 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron Dual-Core SU2300 e Ryzen 7 2700X Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron Dual-Core SU2300 e Ryzen 7 2700X que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron Dual-Core SU2300 e Ryzen 7 2700X. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR4 Dual-channel |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 64 GB |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
| Largura de banda de memória | sem dados | 46.933 GB/s |
| Suporte de memória ECC | - | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron Dual-Core SU2300 e Ryzen 7 2700X e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 20 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron Dual-Core SU2300 e Ryzen 7 2700X no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.26 | 9.90 |
| Novidade | 1 de Setembro 2009 | 19 de Abril 2018 |
| Núcleos | 2 | 8 |
| Fluxos | 2 | 16 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 105 Watt |
O Celeron Dual-Core SU2300 tem um consumo de energia 950% inferior.
O Ryzen 7 2700X, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 3707.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, 300% mais núcleos físicos e 700% mais threads, e um processo de litografia 275% mais avançado.
O AMD Ryzen 7 2700X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron Dual-Core SU2300 nos testes de desempenho.
Celeron Dual-Core SU2300 destinado para notebooks, e Ryzen 7 2700X - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
