Celeron D 352 vs. 2.60
Avaliação cumulativa do desempenho
O Celeron D 352 supera o Celeron 2.60 por um impressionante 89% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron D 352 e Celeron 2.60, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3333 | 3447 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiência energética | 0.19 | 0.12 |
| Nome de código da arquitetura | Cedar Mill (2006) | Northwood (2002−2004) |
| Data de lançamento | Maio 2006 (18 anos atrás) | Junho 2003 (21 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron D 352 e Celeron 2.60: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron D 352 e Celeron 2.60, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Fluxos | 1 | 1 |
| Frequência base | 3.2 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 3.2 GHz | 2.6 GHz |
| Cache de nível 1 | 16 kB | 8 kB |
| Cache de nível 2 | 512 kB | 128 kB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 130 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 109 mm2 | 146 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 69 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 125 million | 55 million |
| Suporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Tensão do núcleo permitida | 1.25V-1.325V | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron D 352 e Celeron 2.60 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | PLGA775 | 478 |
| Consumo de energia (TDP) | 86 Watt | 73 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron D 352 e Celeron 2.60 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | sem dados |
| Turbo Boost Technology | - | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
| Idle States | - | sem dados |
| Demand Based Switching | - | sem dados |
| PAE | 32 Bit | sem dados |
| Paridade do FSB | - | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron D 352 e Celeron 2.60 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | - | sem dados |
| EDB | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron D 352 e Celeron 2.60 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-x | - | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron D 352 e Celeron 2.60. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron D 352 e Celeron 2.60 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.17 | 0.09 |
| Processo tecnológico | 65 nm | 130 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 86 Watt | 73 Watt |
O Celeron D 352 tem uma pontuação de desempenho agregado 88.9% mais elevada, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O Celeron 2.60, por outro lado, tem um consumo de energia 17.8% inferior.
O Celeron D 352 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron 2.60 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
