Celeron D 330 vs. M 330
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron D 330 e Celeron M 330, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | sem dados | Celeron M |
| Nome de código da arquitetura | Prescott (2001−2005) | Banias (2003) |
| Data de lançamento | Junho 2004 (20 anos atrás) | sem dados (2024 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron D 330 e Celeron M 330: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron D 330 e Celeron M 330, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Fluxos | 1 | 1 |
| Frequência base | 2.66 GHz | 1.4 GHz |
| Frequência máxima | 2.67 GHz | 1.4 GHz |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 400 MHz |
| Cache de nível 1 | 16 kB | sem dados |
| Cache de nível 2 | 256 kB | sem dados |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 512 kB L2 |
| Processo tecnológico | 90 nm | 130 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 109 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do núcleo | 67 °C | 100 °C |
| Quantidade de transistores | 125 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | - | - |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Tensão do núcleo permitida | 1.25V-1.4V | 1.356V |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron D 330 e Celeron M 330 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | PPGA478 | PPGA478 |
| Consumo de energia (TDP) | 73 Watt | 24.5 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron D 330 e Celeron M 330 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | - | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | 32 Bit | 32 Bit |
| Paridade do FSB | - | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron D 330 e Celeron M 330 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | - | - |
| EDB | - | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron D 330 e Celeron M 330 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-x | - | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron D 330 e Celeron M 330. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR1, DDR2, DDR3 | sem dados |
Resumo dos prós e contras
| Processo tecnológico | 90 nm | 130 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 73 Watt | 24 Watt |
O Celeron D 330 tem um processo de litografia 44.4% mais avançado.
O Celeron M 330, por outro lado, tem um consumo de energia 204.2% inferior.
Não conseguimos decidir entre Celeron D 330 e Celeron M 330. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Celeron D 330 destinado para computadores de mesa, e Celeron M 330 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron D 330 e Celeron M 330, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
