Celeron B815 vs. Processor N200

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron B815
2012
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 35 Watt
0.46
Processor N200
2023
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 6 Watt
1.56
+239%

O Processor N200 supera o Celeron B815 por um impressionante 239% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron B815 e Processor N200, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho29232109
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel CeleronIntel Alder Lake-N
Eficiência energética1.2424.61
Nome de código da arquiteturaSandy Bridge (2011−2013)Alder Lake-N (2023)
Data de lançamento1 de Janeiro 2012 (12 anos atrás)3 de Janeiro 2023 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamento$86$193

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron B815 e Processor N200: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron B815 e Processor N200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos24
Fluxos24
Frequência base1.6 GHz0.1 GHz
Frequência máxima1.6 GHz3.7 GHz
Tipo de autocarroDMI 2.0sem dados
Velocidade dos pneus4 × 5 GT/ssem dados
Multiplicador16sem dados
Cache de nível 164K (por núcleo)96 kB (por núcleo)
Cache de nível 2256K (por núcleo)2 MB (total)
Cache de nível 32 MB (total)6 MB (total)
Processo tecnológico32 nm10 nm
Tamanho do die (circuito integrado)131 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo100 °C105 °C
Quantidade de transistores504 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+

Compatibilidade

Informação sobre Celeron B815 e Processor N200 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1
SoqueteFCPGA988,PGA988Intel BGA 1264
Consumo de energia (TDP)35 Watt6 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron B815 e Processor N200 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2sem dados
AES-NI-+
FMA+-
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+sem dados
Demand Based Switching-sem dados
FDI+sem dados
Fast Memory Access+sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron B815 e Processor N200 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-+
EDB+sem dados
Anti-Theft-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron B815 e Processor N200 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d-+
VT-x++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron B815 e Processor N200. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel
Capacidade de memória permitida16 GBsem dados
Quantidade de canais de memória2sem dados
Largura de banda de memória21.335 GB/ssem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron B815 e Processor N200

Núcleo de vídeoIntel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® ProcessorsIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
Frequência máxima do núcleo de vídeo1.05 GHzsem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron B815 e Processor N200 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores2sem dados
eDP+sem dados
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+sem dados
CRT+sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron B815 e Processor N200 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.03.0
Número de pistas PCI-Express169

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron B815 e Processor N200 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron B815 0.46
Processor N200 1.56
+239%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Celeron B815 2093
Processor N200 3937
+88.1%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Celeron B815 4029
Processor N200 7549
+87.4%

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Celeron B815 1645
Processor N200 3902
+137%

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Celeron B815 44.3
Processor N200 25.99
+70.5%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.46 1.56
Novidade 1 de Janeiro 2012 3 de Janeiro 2023
Núcleos 2 4
Fluxos 2 4
Processo tecnológico 32 nm 10 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 6 Watt

O Processor N200 tem uma pontuação de desempenho agregado 239.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 220% mais avançado, e um consumo de energia 483.3% inferior.

O Processor N200 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron B815 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron B815 e Processor N200, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron B815
Celeron B815
Intel Processor N200
Processor N200

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.5 250 votos

Classifique Celeron B815 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 145 votos

Classifique Processor N200 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron B815 ou Processor N200, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.