Celeron B800 vs. Atom N2600

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron B800
2011
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 35 Watt
0.42
+110%
Atom N2600
2011
2 núcleos / 4 fluxos de dados, 3 Watt
0.20

O Celeron B800 supera o Atom N2600 por um impressionante 110% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron B800 e Atom N2600, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho29893233
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel CeleronIntel Atom
Eficiência energética1.144.73
Nome de código da arquiteturaSandy Bridge (2011−2013)Cedarview-M (2011−2012)
Data de lançamento19 de Junho 2011 (13 anos atrás)1 de Dezembro 2011 (13 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$80$47

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron B800 e Atom N2600: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron B800 e Atom N2600, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos24
Frequência basesem dados1.6 GHz
Frequência máxima1.5 GHz1.6 GHz
Tipo de autocarroDMI 2.0sem dados
Velocidade dos pneus4 × 5 GT/ssem dados
Multiplicador15sem dados
Cache de nível 1128 kB64 kB (por núcleo)
Cache de nível 2512 kB512K (por núcleo)
Cache de nível 32 MB (total)0 kB
Processo tecnológico32 nm32 nm
Tamanho do die (circuito integrado)131 mm266 mm2
Temperatura máxima do núcleo100 °Csem dados
Quantidade de transistores504 million176 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Celeron B800 e Atom N2600 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1
SoqueteG2 (988B)FCBGA559
Consumo de energia (TDP)35 Watt3.5 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron B800 e Atom N2600 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados+
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring++
Demand Based Switchingsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron B800 e Atom N2600 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDB++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron B800 e Atom N2600 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-dsem dados-
VT-x+-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron B800 e Atom N2600. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3
Capacidade de memória permitida16 GB2.44 GB
Quantidade de canais de memória21
Largura de banda de memória21.335 GB/ssem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron B800 e Atom N2600

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (650 - 1000 MHz)Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 (400 MHz)

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron B800 e Atom N2600 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron B800 0.42
+110%
Atom N2600 0.20

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron B800 663
+110%
Atom N2600 316

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Celeron B800 247
+229%
Atom N2600 75

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Celeron B800 416
+98.1%
Atom N2600 210

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Celeron B800 1910
+253%
Atom N2600 541

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Celeron B800 3779
+147%
Atom N2600 1528

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Celeron B800 1534
+88.9%
Atom N2600 812

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Celeron B800 47
+40.4%
Atom N2600 66

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.42 0.20
Novidade 19 de Junho 2011 1 de Dezembro 2011
Fluxos 2 4
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 3 Watt

O Celeron B800 tem uma pontuação de desempenho agregado 110% mais elevada.

O Atom N2600, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 5 meses, 100% mais threads, e um consumo de energia 1066.7% inferior.

O Celeron B800 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Atom N2600 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron B800 e Atom N2600, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron B800
Celeron B800
Intel Atom N2600
Atom N2600

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.6 193 votos

Classifique Celeron B800 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 183 votos

Classifique Atom N2600 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron B800 ou Atom N2600, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.