Celeron 900 vs Solo T1350
Avaliação cumulativa do desempenho
O Celeron 900 supera o Core Solo T1350 por um impressionante 109% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 3471 | 3678 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | sem dados | Core Solo |
| Eficiência energética | 0.28 | 0.17 |
| Programador | Intel | Intel |
| Nome de código da arquitetura | sem dados | Yonah (2005−2006) |
| Data de lançamento | 1 de Janeiro 2009 (17 anos atrás) | Janeiro 2006 (20 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron 900 e Core Solo T1350: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 900 e Core Solo T1350, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | sem dados | 1 |
| Fluxos | sem dados | 1 |
| Frequência base | 2.2 GHz | 1.86 GHz |
| Frequência máxima | sem dados | 1.86 GHz |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 533 MHz |
| Cache de nível 1 | sem dados | 64 kB |
| Cache de nível 2 | sem dados | 2 MB |
| Cache de nível 3 | 1 MB L2 Cache | 0 kB |
| Processo tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 90 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 105 °C | 100 °C |
| Quantidade de transistores | sem dados | 151 million |
| Suporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Tensão do núcleo permitida | sem dados | 0.95V-1.262V |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron 900 e Core Solo T1350 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | PGA478 | PPGA478 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 31 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 900 e Core Solo T1350 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | sem dados | - |
| Demand Based Switching | sem dados | - |
| PAE | sem dados | 32 Bit |
| Paridade do FSB | sem dados | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron 900 e Core Solo T1350 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 900 e Core Solo T1350 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-x | - | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 900 e Core Solo T1350. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron 900 e Core Solo T1350 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.23 | 0.11 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 31 Watt |
O Celeron 900 tem uma pontuação de desempenho agregado 109% mais elevada, e um processo de litografia 44% mais avançado.
O Solo T1350, por outro lado, tem um consumo de energia 13% inferior.
O Intel Celeron 900 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Core Solo T1350 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
