Celeron 897 vs EPYC 9355P

VS

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenhonão classificado41
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados11.20
TipoPara notebookspara servidor
SérieIntel Celeronsem dados
Eficiência energéticasem dados8.37
ProgramadorIntelAMD
Fabricantesem dadosTSMC
Nome de código da arquiteturaSandy Bridge (2011−2013)Turin (2024)
Data de lançamentosem dados10 de Outubro 2024 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$2,998

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron 897 e EPYC 9355P: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 897 e EPYC 9355P, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos232
Fluxos264
Frequência basesem dados3.55 GHz
Frequência máxima1.6 GHz4.4 GHz
Tipo de autocarroDMI 2.0sem dados
Velocidade dos pneus4 × 5 GT/ssem dados
Multiplicador16sem dados
Cache de nível 1128 kB80 kB (por núcleo)
Cache de nível 2512 kB1 MB (por núcleo)
Cache de nível 32 MB256 MB (total)
Processo tecnológico32 nm4 nm
Tamanho do die (circuito integrado)131 mm28x 70.6 mm2
Quantidade de transistores504 Million66,520 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados

Compatibilidade

Informação sobre Celeron 897 e EPYC 9355P compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1
Soquetesem dadosSP5
Consumo de energia (TDP)17 Watt280 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 897 e EPYC 9355P Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
FMA+-
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 897 e EPYC 9355P que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-x+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 897 e EPYC 9355P. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3-1333DDR5
Capacidade de memória permitida16 GBsem dados
Quantidade de canais de memória2sem dados
Largura de banda de memória21.335 GB/ssem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 897 e EPYC 9355P

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics (Sandy Bridge)N/A

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron 897 e EPYC 9355P e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados5.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados128

Resumo dos prós e contras


Núcleos 2 32
Fluxos 2 64
Processo tecnológico 32 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 17 Watt 280 Watt

O Celeron 897 tem um consumo de energia 1547% inferior.

O EPYC 9355P, por outro lado, tem 1500% mais núcleos físicos e 3100% mais threads, e um processo de litografia 700% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre Intel Celeron 897 e AMD EPYC 9355P. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Celeron 897 destinado para notebooks, e EPYC 9355P - para servidores e estações de trabalho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3 1 voto

Classifique Celeron 897 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 voto

Classifique EPYC 9355P em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Celeron 897 e EPYC 9355P, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.