Celeron 847E vs. EPYC 7H12

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron 847E e EPYC 7H12, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificado46
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebookspara servidor
SérieIntel CeleronAMD EPYC
Eficiência energéticasem dados14.82
Nome de código da arquiteturaSandy Bridge (2011−2013)Zen 2 (2017−2020)
Data de lançamentosem dados (2024 anos atrás)18 de Setembro 2019 (5 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$111sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron 847E e EPYC 7H12: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 847E e EPYC 7H12, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos264
Fluxos2128
Frequência basesem dados2.6 GHz
Frequência máxima1.1 GHz3.3 GHz
Tipo de autocarroDMI 2.0sem dados
Velocidade dos pneus4 × 5 GT/ssem dados
Multiplicador1126
Cache de nível 1128 kB96K (por núcleo)
Cache de nível 2512 kB512K (por núcleo)
Cache de nível 32 MB256 MB (total)
Processo tecnológico32 nm7 nm, 14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)131 mm2192 mm2
Quantidade de transistores504 Million4,800 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidade

Informação sobre Celeron 847E e EPYC 7H12 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)2 (Multiprocessor)
Soquetesem dadosTR4
Consumo de energia (TDP)17 Watt280 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 847E e EPYC 7H12 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
FMA+-
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 847E e EPYC 7H12 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-x+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 847E e EPYC 7H12. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3-1333DDR4 Eight-channel
Capacidade de memória permitida16 GB4 TiB
Quantidade de canais de memória28
Largura de banda de memória21.335 GB/s204.763 GB/s
Suporte de memória ECC++

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 847E e EPYC 7H12

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics (Sandy Bridge)sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron 847E e EPYC 7H12 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.



Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron 847E 584
EPYC 7H12 69633
+11823%

Resumo dos prós e contras


Núcleos 2 64
Fluxos 2 128
Processo tecnológico 32 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 17 Watt 280 Watt

O Celeron 847E tem um consumo de energia 1547.1% inferior.

O EPYC 7H12, por outro lado, tem 3100% mais núcleos físicos e 6300% mais threads, e um processo de litografia 357.1% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre Celeron 847E e EPYC 7H12. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Celeron 847E destinado para notebooks, e EPYC 7H12 - para servidores e estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron 847E e EPYC 7H12, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron 847E
Celeron 847E
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.3 3 votos

Classifique Celeron 847E em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 450 votos

Classifique EPYC 7H12 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron 847E ou EPYC 7H12, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.