Celeron 847 vs. EPYC 9655P
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron 847 e EPYC 9655P, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | não classificado | 1 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | sem dados | 2.42 |
Tipo | Para notebooks | para servidor |
Série | Intel Celeron | sem dados |
Eficiência energética | sem dados | 23.22 |
Nome de código da arquitetura | Sandy Bridge (2011−2013) | Turin (2024) |
Data de lançamento | 19 de Junho 2011 (13 anos atrás) | 10 de Outubro 2024 (há menos de um ano) |
Preço no momento do lançamento | $134 | $10,811 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron 847 e EPYC 9655P: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 847 e EPYC 9655P, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 2 | 96 |
Fluxos | 2 | 192 |
Frequência base | 1.1 GHz | 2.6 GHz |
Frequência máxima | 1.1 GHz | 4.5 GHz |
Tipo de autocarro | DMI 2.0 | sem dados |
Velocidade dos pneus | 4 × 5 GT/s | sem dados |
Multiplicador | 11 | sem dados |
Cache de nível 1 | 64K (por núcleo) | 80 kB (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 256K (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 2 MB (total) | 384 MB (total) |
Processo tecnológico | 32 nm | 4 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 131 mm2 | 12x 70.6 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | sem dados |
Quantidade de transistores | 504 million | 99,780 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron 847 e EPYC 9655P compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soquete | FCBGA1023 | SP5 |
Consumo de energia (TDP) | 17 Watt | 400 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 847 e EPYC 9655P Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | sem dados |
AES-NI | - | + |
FMA | + | - |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
Turbo Boost Technology | - | sem dados |
Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
Idle States | + | sem dados |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | + | sem dados |
Demand Based Switching | - | sem dados |
FDI | + | sem dados |
Fast Memory Access | + | sem dados |
Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron 847 e EPYC 9655P que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | - | sem dados |
EDB | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 847 e EPYC 9655P que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | - | + |
VT-d | - | sem dados |
VT-x | + | sem dados |
EPT | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 847 e EPYC 9655P. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR5 |
Capacidade de memória permitida | 16 GB | sem dados |
Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
Largura de banda de memória | 21.335 GB/s | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 847 e EPYC 9655P
Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | N/A |
Frequência máxima do núcleo de vídeo | 800 MHz | sem dados |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron 847 e EPYC 9655P interfaces e conexões.
Quantidade máxima de monitores | 2 | sem dados |
eDP | + | sem dados |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
SDVO | + | sem dados |
CRT | + | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron 847 e EPYC 9655P e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 2.0 | 5.0 |
Número de pistas PCI-Express | 16 | 128 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron 847 e EPYC 9655P no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Novidade | 19 de Junho 2011 | 10 de Outubro 2024 |
Núcleos | 2 | 96 |
Fluxos | 2 | 192 |
Processo tecnológico | 32 nm | 4 nm |
Consumo de energia (TDP) | 17 Watt | 400 Watt |
O Celeron 847 tem um consumo de energia 2252.9% inferior.
O EPYC 9655P, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 13 anos, 4700% mais núcleos físicos e 9500% mais threads, e um processo de litografia 700% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Celeron 847 e EPYC 9655P. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Celeron 847 destinado para notebooks, e EPYC 9655P - para servidores e estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron 847 e EPYC 9655P, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.