Celeron 827E vs. EPYC 9655P
Avaliação cumulativa do desempenho
O EPYC 9655P supera o Celeron 827E por um impressionante 43224% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 3474 | 4 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 2.88 |
| Tipo | Para notebooks | para servidor |
| Série | Intel Celeron | sem dados |
| Eficiência energética | 1.33 | 24.40 |
| Programador | Intel | AMD |
| Fabricante | sem dados | TSMC |
| Nome de código da arquitetura | Sandy Bridge (2011−2013) | Turin (2024) |
| Data de lançamento | sem dados | 10 de Outubro 2024 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $89 | $10,811 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron 827E e EPYC 9655P: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 827E e EPYC 9655P, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 96 |
| Fluxos | 1 | 192 |
| Frequência base | sem dados | 2.6 GHz |
| Frequência máxima | 1.4 GHz | 4.5 GHz |
| Tipo de autocarro | DMI 2.0 | sem dados |
| Velocidade dos pneus | 4 × 5 GT/s | sem dados |
| Multiplicador | 14 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 64 kB | 80 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 256 kB | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 1.5 MB | 384 MB (total) |
| Processo tecnológico | 32 nm | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 131 mm2 | 12x 70.6 mm2 |
| Quantidade de transistores | 504 Million | 99,780 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron 827E e EPYC 9655P compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soquete | sem dados | SP5 |
| Consumo de energia (TDP) | 17 Watt | 400 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 827E e EPYC 9655P Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | - | + |
| FMA | + | - |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 827E e EPYC 9655P que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 827E e EPYC 9655P. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3-1066 | DDR5 |
| Capacidade de memória permitida | 16 GB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 21.335 GB/s | sem dados |
| Suporte de memória ECC | + | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 827E e EPYC 9655P
| Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron 827E e EPYC 9655P e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 128 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron 827E e EPYC 9655P no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.21 | 90.98 |
| Núcleos | 1 | 96 |
| Fluxos | 1 | 192 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 17 Watt | 400 Watt |
O Celeron 827E tem um consumo de energia 2252.9% inferior.
O EPYC 9655P, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 43223.8% mais elevada, 9500% mais núcleos físicos e 19100% mais threads, e um processo de litografia 700% mais avançado.
O AMD EPYC 9655P é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron 827E nos testes de desempenho.
Celeron 827E destinado para notebooks, e EPYC 9655P - para servidores e estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Celeron 827E em uma escala de 1 a 5:
Classifique EPYC 9655P em uma escala de 1 a 5: