Celeron 827 vs. Ryzen 3 8300G
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron 827 e Ryzen 3 8300G, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | 845 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 30.61 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | Intel Celeron | sem dados |
| Eficiência energética | sem dados | 13.12 |
| Nome de código da arquitetura | Sandy Bridge (2011−2013) | Phoenix2 (2024) |
| Data de lançamento | sem dados (2024 anos atrás) | 8 de Janeiro 2024 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $176 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron 827 e Ryzen 3 8300G: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 827 e Ryzen 3 8300G, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 4 |
| Fluxos | 1 | 8 |
| Frequência base | sem dados | 3.4 GHz |
| Frequência máxima | 1.4 GHz | 4.9 GHz |
| Tipo de autocarro | DMI 2.0 | sem dados |
| Velocidade dos pneus | 4 × 5 GT/s | sem dados |
| Multiplicador | 14 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 64 kB | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 256 kB | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 1.5 MB | 8 MB (total) |
| Processo tecnológico | 32 nm | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 131 mm2 | 137 mm2 |
| Quantidade de transistores | 504 Million | 20,900 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron 827 e Ryzen 3 8300G compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soquete | sem dados | AM5 |
| Consumo de energia (TDP) | 17 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 827 e Ryzen 3 8300G Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | - | + |
| FMA | + | - |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 827 e Ryzen 3 8300G que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 827 e Ryzen 3 8300G. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3-1333 | DDR5 |
| Capacidade de memória permitida | 16 GB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 21.335 GB/s | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 827 e Ryzen 3 8300G
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | AMD Radeon 740M |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron 827 e Ryzen 3 8300G e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 4.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 14 |
Resumo dos prós e contras
| Núcleos | 1 | 4 |
| Fluxos | 1 | 8 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 17 Watt | 65 Watt |
O Celeron 827 tem um consumo de energia 282.4% inferior.
O Ryzen 3 8300G, por outro lado, tem 300% mais núcleos físicos e 700% mais threads, e um processo de litografia 700% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Celeron 827 e Ryzen 3 8300G. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Celeron 827 destinado para notebooks, e Ryzen 3 8300G - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron 827 e Ryzen 3 8300G, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Celeron 827 em uma escala de 1 a 5:
Classifique Ryzen 3 8300G em uma escala de 1 a 5:
