Celeron 807UE vs. Athlon 64 3100+
Avaliação cumulativa do desempenho
O Athlon 64 3100+ supera o Celeron 807UE por um impressionante 100% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 3567 | 3361 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | Intel Celeron | sem dados |
| Eficiência energética | 0.59 | 0.47 |
| Programador | Intel | AMD |
| Nome de código da arquitetura | Sandy Bridge (2011−2013) | Lima (2008−2009) |
| Data de lançamento | sem dados | Abril 2008 (17 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron 807UE e Athlon 64 3100+: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 807UE e Athlon 64 3100+, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Fluxos | 1 | 1 |
| Frequência máxima | 1 GHz | 2 GHz |
| Tipo de autocarro | DMI 2.0 | sem dados |
| Velocidade dos pneus | 4 × 5 GT/s | sem dados |
| Multiplicador | 10 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 64 kB | 128K |
| Cache de nível 2 | 256 kB | 512K |
| Cache de nível 3 | 1.5 MB | sem dados |
| Processo tecnológico | 32 nm | 65 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 131 mm2 | 77 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 81 °C |
| Quantidade de transistores | 504 Million | 122 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron 807UE e Athlon 64 3100+ compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soquete | sem dados | AM2 |
| Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 25 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 807UE e Athlon 64 3100+ Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| FMA | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 807UE e Athlon 64 3100+ que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 807UE e Athlon 64 3100+. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3-1333 | DDR2 |
| Capacidade de memória permitida | 4 GB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 1 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 10.662 GB/s | sem dados |
| Suporte de memória ECC | + | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 807UE e Athlon 64 3100+
| Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron 807UE e Athlon 64 3100+ no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.14 | 0.28 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 25 Watt |
O Celeron 807UE tem um processo de litografia 103.1% mais avançado, e um consumo de energia 150% inferior.
O Athlon 64 3100+, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 100% mais elevada.
O AMD Athlon 64 3100+ é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron 807UE nos testes de desempenho.
Celeron 807UE destinado para notebooks, e Athlon 64 3100+ - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Celeron 807UE em uma escala de 1 a 5:
Classifique Athlon 64 3100 em uma escala de 1 a 5: