Celeron 7300 vs. Ryzen 5 8400F
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron 7300 e Ryzen 5 8400F, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | 476 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 59.52 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Nome de código da arquitetura | Alder Lake-U (2022) | Phoenix (2023−2024) |
| Data de lançamento | 23 de Fevereiro 2022 (2 anos atrás) | 1 de Abril 2024 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $170 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron 7300 e Ryzen 5 8400F: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 7300 e Ryzen 5 8400F, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 5 | 6 |
| Fluxos | 5 | 12 |
| Frequência base | sem dados | 4.2 GHz |
| Frequência máxima | 1 GHz | 4.7 GHz |
| Cache de nível 1 | 80K (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1.25 MB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 8 MB (total) | 16 MB (total) |
| Processo tecnológico | Intel 7 nm | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 178 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | sem dados | 25,000 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | sem dados |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron 7300 e Ryzen 5 8400F compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FCBGA1781 | AM5 |
| Consumo de energia (TDP) | 9 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 7300 e Ryzen 5 8400F Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | sem dados |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| Speed Shift | + | sem dados |
| Turbo Boost Technology | - | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
| TSX | + | - |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | sem dados |
| Status | Launched | sem dados |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron 7300 e Ryzen 5 8400F que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | sem dados |
| EDB | + | sem dados |
| Secure Key | + | sem dados |
| OS Guard | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 7300 e Ryzen 5 8400F que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
| EPT | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 7300 e Ryzen 5 8400F. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | LPDDR5-5200, LPDDR4x-4267 | DDR5 |
| Capacidade de memória permitida | 64 GB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 7300 e Ryzen 5 8400F
| Núcleo de vídeo | Intel® UHD Graphics for 12th Gen Intel® Processors | N/A |
| Quick Sync Video | + | - |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | 800 MHz | sem dados |
| Número de unidades de execução | 48 | sem dados |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron 7300 e Ryzen 5 8400F interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | 4 | sem dados |
Qualidade da imagem gráfica
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron 7300 e Ryzen 5 8400F inclusive através de diferentes interfaces.
| Resolução máxima via HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz | sem dados |
| Resolução máxima via eDP | 4096 x 2304 @ 120Hz | sem dados |
| Resolução máxima via DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | sem dados |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron 7300 e Ryzen 5 8400F incluindo suas versões.
| DirectX | 12.1 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron 7300 e Ryzen 5 8400F e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 4.0 | 4.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 14 | 20 |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 23 de Fevereiro 2022 | 1 de Abril 2024 |
| Núcleos | 5 | 6 |
| Fluxos | 5 | 12 |
| Consumo de energia (TDP) | 9 Watt | 65 Watt |
O Celeron 7300 tem um consumo de energia 622.2% inferior.
O Ryzen 5 8400F, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, e 20% mais núcleos físicos e 140% mais threads.
Não conseguimos decidir entre Celeron 7300 e Ryzen 5 8400F. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Celeron 7300 destinado para notebooks, e Ryzen 5 8400F - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron 7300 e Ryzen 5 8400F, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
