Celeron 667 vs. Atom x7211RE
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron 667 e Atom x7211RE, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | de desktop | Para notebooks |
Nome de código da arquitetura | Timna | Amston Lake (2024) |
Data de lançamento | sem dados (2024 anos atrás) | 8 de Abril 2024 (há menos de um ano) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $42 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron 667 e Atom x7211RE: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 667 e Atom x7211RE, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 1 | 2 |
Fluxos | 1 | 2 |
Frequência base | sem dados | 1 GHz |
Frequência máxima | 0.67 GHz | 3.2 GHz |
Cache de nível 1 | 32 kB | 96 kB (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 128 kB | 2 MB (total) |
Cache de nível 3 | sem dados | 6 MB (total) |
Processo tecnológico | 180 nm | 10 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 129 mm2 | sem dados |
Suporte de 64 bits | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron 667 e Atom x7211RE compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
Soquete | 370S | Intel BGA 1264 |
Consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 6 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 667 e Atom x7211RE Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 667 e Atom x7211RE que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
VT-d | sem dados | + |
VT-x | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 667 e Atom x7211RE. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | sem dados | DDR4, DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 667 e Atom x7211RE
Núcleo de vídeo Comparar | Intel i752 | Intel UHD Graphics 16EU |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron 667 e Atom x7211RE e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | sem dados | 3.0 |
Número de pistas PCI-Express | sem dados | 9 |
Resumo dos prós e contras
Núcleos | 1 | 2 |
Fluxos | 1 | 2 |
Processo tecnológico | 180 nm | 10 nm |
Consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 6 Watt |
O Atom x7211RE tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 1700% mais avançado, e um consumo de energia 400% inferior.
Não conseguimos decidir entre Celeron 667 e Atom x7211RE. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Celeron 667 destinado para computadores de mesa, e Atom x7211RE - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron 667 e Atom x7211RE, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.