Celeron 560 vs. Pentium Dual T3400
Pontuação agregada de desempenho
O Pentium Dual Core T3400 supera o Celeron 560 por um impressionante 95% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron 560 e Pentium Dual Core T3400, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3201 | 2979 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | sem dados | Intel Pentium Dual Core |
| Eficiência energética | 0.64 | 1.11 |
| Nome de código da arquitetura | sem dados | Merom (2006−2008) |
| Data de lançamento | 1 de Janeiro 2008 (16 anos atrás) | 1 de Outubro 2008 (16 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron 560 e Pentium Dual Core T3400: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 560 e Pentium Dual Core T3400, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | sem dados | 2 |
| Fluxos | sem dados | 2 |
| Frequência base | 2.13 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | sem dados | 2.16 GHz |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 667 MHz |
| Cache de nível 2 | sem dados | 1 MB |
| Cache de nível 3 | 1 MB L2 Cache | sem dados |
| Processo tecnológico | 65 nm | 65 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 143 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | sem dados | 291 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Tensão do núcleo permitida | 0.95V-1.3V | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron 560 e Pentium Dual Core T3400 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | PPGA478 | PPGA478 |
| Consumo de energia (TDP) | 31 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 560 e Pentium Dual Core T3400 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | sem dados |
| Turbo Boost Technology | - | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
| Idle States | - | sem dados |
| Demand Based Switching | - | sem dados |
| Paridade do FSB | - | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron 560 e Pentium Dual Core T3400 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | - | sem dados |
| EDB | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 560 e Pentium Dual Core T3400 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-x | - | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron 560 e Pentium Dual Core T3400 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.21 | 0.41 |
| Novidade | 1 de Janeiro 2008 | 1 de Outubro 2008 |
| Consumo de energia (TDP) | 31 Watt | 35 Watt |
O Celeron 560 tem um consumo de energia 12.9% inferior.
O Pentium Dual T3400, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 95.2% mais elevada, e uma vantagem de idade de 9 meses.
O Pentium Dual Core T3400 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron 560 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron 560 e Pentium Dual Core T3400, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
