Celeron 450 vs. EPYC 8324PN

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron 450 e EPYC 8324PN, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho3124não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktoppara servidor
Eficiência energética0.73sem dados
Nome de código da arquiteturaConroe-L (2007−2008)Siena (2023−2024)
Data de lançamentoAgosto 2008 (16 anos atrás)18 de Setembro 2023 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$2,125

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron 450 e EPYC 8324PN: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 450 e EPYC 8324PN, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos132
Fluxos164
Frequência base2.2 GHz2.05 GHz
Frequência máxima2.2 GHz3 GHz
Cache de nível 164 kB64 kB (por núcleo)
Cache de nível 2512 kB1 MB (por núcleo)
Cache de nível 30 kB128 MB (total)
Processo tecnológico65 nm5 nm
Tamanho do die (circuito integrado)77 mm24x 73 mm2
Temperatura máxima do núcleo60 °Csem dados
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados85 °C
Quantidade de transistores105 million35,500 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados
Tensão do núcleo permitida1V-1.3375Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre Celeron 450 e EPYC 8324PN compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteLGA775SP6
Consumo de energia (TDP)35 Watt130 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 450 e EPYC 8324PN Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-sem dados
Paridade do FSB-sem dados
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron 450 e EPYC 8324PN que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 450 e EPYC 8324PN que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-d-sem dados
VT-x-sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 450 e EPYC 8324PN. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR5

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 450 e EPYC 8324PN

Núcleo de vídeosem dadosN/A

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron 450 e EPYC 8324PN e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados5.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados96

Resumo dos prós e contras


Núcleos 1 32
Fluxos 1 64
Processo tecnológico 65 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 130 Watt

O Celeron 450 tem um consumo de energia 271.4% inferior.

O EPYC 8324PN, por outro lado, tem 3100% mais núcleos físicos e 6300% mais threads, e um processo de litografia 1200% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre Celeron 450 e EPYC 8324PN. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Celeron 450 destinado para computadores de mesa, e EPYC 8324PN - para servidores e estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron 450 e EPYC 8324PN, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron 450
Celeron 450
AMD EPYC 8324PN
EPYC 8324PN

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.7 44 votos

Classifique Celeron 450 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique EPYC 8324PN em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron 450 ou EPYC 8324PN, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.