Celeron 4305UE vs. EPYC Embedded 2435
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 2747 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.80 | sem dados |
| Tipo | Para notebooks | para servidor |
| Eficiência energética | 2.73 | sem dados |
| Programador | Intel | AMD |
| Fabricante | Intel | TSMC |
| Nome de código da arquitetura | Whiskey Lake-U (2018−2019) | Grado (2025) |
| Data de lançamento | 1 de Outubro 2018 (7 anos atrás) | 9 de Dezembro 2025 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | $107 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron 4305UE e EPYC Embedded 2435: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 4305UE e EPYC Embedded 2435, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 8 |
| Fluxos | 2 | 16 |
| Frequência base | sem dados | 2.8 GHz |
| Frequência máxima | 2 GHz | 4.5 GHz |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 80 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 256 kB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 2 MB (total) | 32 MB (total) |
| Processo tecnológico | 10 nm | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 70.6 mm2 |
| Quantidade de transistores | sem dados | 8,315 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron 4305UE e EPYC Embedded 2435 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | Intel BGA 1528 | FL1 |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 4305UE e EPYC Embedded 2435 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 4305UE e EPYC Embedded 2435 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 4305UE e EPYC Embedded 2435. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 4305UE e EPYC Embedded 2435
| Núcleo de vídeo | Intel UHD Graphics 610 | AMD Radeon Graphics |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron 4305UE e EPYC Embedded 2435 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 16 | 28 |
Resumo dos prós e contras
| Núcleo de vídeo | 1.74 | 1.83 |
| Novidade | 1 de Outubro 2018 | 9 de Dezembro 2025 |
| Núcleos | 2 | 8 |
| Fluxos | 2 | 16 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
O Celeron 4305UE tem um consumo de energia 200% inferior.
O EPYC Embedded 2435, por outro lado, tem uma GPU integrada 5.2% mais rápida, uma vantagem de idade de 7 anos, 300% mais núcleos físicos e 700% mais threads, e um processo de litografia 150% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Intel Celeron 4305UE e AMD EPYC Embedded 2435. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Celeron 4305UE destinado para notebooks, e EPYC Embedded 2435 - para servidores e estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Celeron 4305UE em uma escala de 1 a 5:
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique EPYC Embedded 2435 em uma escala de 1 a 5: