Celeron 4305UE vs. EPYC 9255
Avaliação cumulativa do desempenho
O EPYC 9255 supera o Celeron 4305UE por um impressionante 4379% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 2706 | 72 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 1.02 | 18.12 |
| Tipo | Para notebooks | para servidor |
| Eficiência energética | 6.86 | 23.05 |
| Programador | Intel | AMD |
| Fabricante | Intel | TSMC |
| Nome de código da arquitetura | Whiskey Lake-U (2018−2019) | Turin (2024) |
| Data de lançamento | 1 de Outubro 2018 (7 anos atrás) | 10 de Outubro 2024 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $107 | $2,495 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O EPYC 9255 tem uma relação qualidade/preço 1676% melhor do que o Celeron 4305UE.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron 4305UE e EPYC 9255: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 4305UE e EPYC 9255, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 24 |
| Fluxos | 2 | 48 |
| Frequência base | sem dados | 3.25 GHz |
| Frequência máxima | 2 GHz | 4.8 GHz |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 80 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 256 kB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 2 MB (total) | 128 MB (total) |
| Processo tecnológico | 10 nm | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 4x 70.6 mm2 |
| Quantidade de transistores | sem dados | 33,260 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron 4305UE e EPYC 9255 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 2 |
| Soquete | Intel BGA 1528 | SP5 |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 200 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 4305UE e EPYC 9255 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 4305UE e EPYC 9255 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 4305UE e EPYC 9255. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 4305UE e EPYC 9255
| Núcleo de vídeo | Intel UHD Graphics 610 | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron 4305UE e EPYC 9255 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 16 | 128 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron 4305UE e EPYC 9255 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.96 | 43.00 |
| Novidade | 1 de Outubro 2018 | 10 de Outubro 2024 |
| Núcleos | 2 | 24 |
| Fluxos | 2 | 48 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 200 Watt |
O Celeron 4305UE tem um consumo de energia 1233.3% inferior.
O EPYC 9255, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 4379.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, 1100% mais núcleos físicos e 2300% mais threads, e um processo de litografia 150% mais avançado.
O AMD EPYC 9255 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron 4305UE nos testes de desempenho.
Celeron 4305UE destinado para notebooks, e EPYC 9255 - para servidores e estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Celeron 4305UE em uma escala de 1 a 5:
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique EPYC 9255 em uma escala de 1 a 5: