Celeron 430 vs. Sempron 3100+

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron 430
2007
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 35 Watt
0.18
Sempron 3100+
2001
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 62 Watt
0.19
+5.6%

O Sempron 3100+ supera o Celeron 430 por um pequeno 6% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron 430 e Sempron 3100+, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho32603254
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopde desktop
Eficiência energética0.490.29
Nome de código da arquiteturaConroe-L (2007−2008)Palermo (2001−2005)
Data de lançamentoJunho 2007 (17 anos atrás)Janeiro 2001 (23 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$50$60

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron 430 e Sempron 3100+: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 430 e Sempron 3100+, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos11
Fluxos11
Frequência base1.8 GHzsem dados
Frequência máxima1.8 GHz1.8 GHz
Cache de nível 164 kB128 kB
Cache de nível 2512 kB256 kB
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico65 nm130 nm
Tamanho do die (circuito integrado)77 mm2144 mm2
Temperatura máxima do núcleo60 °Csem dados
Quantidade de transistores105 million69 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitida1V-1.3375Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre Celeron 430 e Sempron 3100+ compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteLGA775754
Consumo de energia (TDP)35 Watt62 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 430 e Sempron 3100+ Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)-sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States-sem dados
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-sem dados
Paridade do FSB-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron 430 e Sempron 3100+ que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 430 e Sempron 3100+ que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d-sem dados
VT-x-sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 430 e Sempron 3100+. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR1, DDR2, DDR3sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron 430 e Sempron 3100+ no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron 430 0.18
Sempron 3100+ 0.19
+5.6%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron 430 289
Sempron 3100+ 298
+3.1%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.18 0.19
Processo tecnológico 65 nm 130 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 62 Watt

O Celeron 430 tem um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 77.1% inferior.

O Sempron 3100+, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 5.6% mais elevada.

Não conseguimos decidir entre Celeron 430 e Sempron 3100+. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron 430 e Sempron 3100+, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron 430
Celeron 430
AMD Sempron 3100+
Sempron 3100+

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.6 160 votos

Classifique Celeron 430 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 3 votos

Classifique Sempron 3100 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron 430 ou Sempron 3100+, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.