Celeron 420 vs EPYC 9535
Avaliação cumulativa do desempenho
O EPYC 9535 supera o Celeron 420 por um impressionante 50815% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 3701 | 25 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 2.65 |
| Tipo | de desktop | para servidor |
| Eficiência energética | 0.16 | 9.20 |
| Programador | Intel | AMD |
| Fabricante | Intel | TSMC |
| Nome de código da arquitetura | Conroe-L (2007−2008) | Turin (2024) |
| Data de lançamento | 3 de Junho 2007 (19 anos atrás) | 10 de Outubro 2024 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $23 | $8,992 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron 420 e EPYC 9535: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 420 e EPYC 9535, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 64 |
| Fluxos | 1 | 128 |
| Frequência base | 1.6 GHz | 2.4 GHz |
| Frequência máxima | 1.6 GHz | 4.3 GHz |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 80 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512 kB (total) | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 256 MB (total) |
| Processo tecnológico | 65 nm | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 77 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 60 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 105 million | 66,520 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
| Tensão do núcleo permitida | 1V-1.3375V | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron 420 e EPYC 9535 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 2 |
| Soquete | LGA775 | SP5 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 300 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 420 e EPYC 9535 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | sem dados |
| Turbo Boost Technology | - | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
| Idle States | + | sem dados |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | sem dados |
| Paridade do FSB | - | sem dados |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron 420 e EPYC 9535 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | - | sem dados |
| EDB | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 420 e EPYC 9535 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | sem dados |
| VT-x | - | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 420 e EPYC 9535. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 420 e EPYC 9535
| Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron 420 e EPYC 9535 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 128 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron 420 e EPYC 9535 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.13 | 66.19 |
| Novidade | 3 de Junho 2007 | 10 de Outubro 2024 |
| Núcleos | 1 | 64 |
| Fluxos | 1 | 128 |
| Processo tecnológico | 65 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 300 Watt |
O Celeron 420 tem um consumo de energia 757% inferior.
O EPYC 9535, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 50815% mais elevada, uma vantagem de idade de 17 anos, 6300% mais núcleos físicos e 12700% mais threads, e um processo de litografia 1525% mais avançado.
O AMD EPYC 9535 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron 420 nos testes de desempenho.
Celeron 420 destinado para computadores de mesa, e EPYC 9535 - para servidores e estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
