Celeron 420 vs. Solo U1300

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron 420
2007
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 35 Watt
0.15
+87.5%
Core Solo U1300
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 6 Watt
0.08

O Celeron 420 supera o Core Solo U1300 por um impressionante 88% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron 420 e Core Solo U1300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho33233399
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopPara notebooks
Sériesem dadosCore Solo
Eficiência energética0.411.51
Nome de código da arquiteturaConroe-L (2007−2008)Yonah (2005−2006)
Data de lançamentoJunho 2007 (17 anos atrás)sem dados
Preço no momento do lançamento$23sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron 420 e Core Solo U1300: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 420 e Core Solo U1300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos11
Fluxos11
Frequência base1.6 GHz1.06 GHz
Frequência máxima1.6 GHz1.06 GHz
Velocidade dos pneussem dados533 MHz
Cache de nível 164 kBsem dados
Cache de nível 2512 kBsem dados
Cache de nível 30 kB2 MB L2 kB
Processo tecnológico65 nm65 nm
Tamanho do die (circuito integrado)77 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleosem dados100 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)60 °Csem dados
Quantidade de transistores105 millionsem dados
Suporte de 64 bits+-
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitida1V-1.3375V0.85V - 1.1V

Compatibilidade

Informação sobre Celeron 420 e Core Solo U1300 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1sem dados
SoqueteLGA775PBGA479
Consumo de energia (TDP)35 Watt6 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 420 e Core Solo U1300 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+-
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching--
PAEsem dados32 Bit
Paridade do FSB--

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron 420 e Core Solo U1300 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT--
EDB++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 420 e Core Solo U1300 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d-sem dados
VT-x-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 420 e Core Solo U1300. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR1, DDR2, DDR3sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron 420 e Core Solo U1300 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron 420 0.15
+87.5%
Solo U1300 0.08

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron 420 235
+85%
Solo U1300 127

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.15 0.08
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 6 Watt

O Celeron 420 tem uma pontuação de desempenho agregado 87.5% mais elevada.

O Solo U1300, por outro lado, tem um consumo de energia 483.3% inferior.

O Celeron 420 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Core Solo U1300 nos testes de desempenho.

Celeron 420 destinado para computadores de mesa, e Core Solo U1300 - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron 420 e Core Solo U1300, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron 420
Celeron 420
Intel Core Solo U1300
Core Solo U1300

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.9 170 votos

Classifique Celeron 420 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 voto

Classifique Core Solo U1300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron 420 ou Core Solo U1300, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.