Celeron 3965U vs. EPYC 7H12

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron 3965U
2017
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 15 Watt
1.12
EPYC 7H12
2019
64 núcleos / 128 fluxos de dados, 280 Watt
45.16
+3932%

O EPYC 7H12 supera o Celeron 3965U por um impressionante 3932% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron 3965U e EPYC 7H12, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho237045
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebookspara servidor
SérieIntel CeleronAMD EPYC
Nome de código da arquiteturaKaby Lake (2016−2019)Zen 2 (2017−2020)
Data de lançamento3 de Janeiro 2017 (7 anos atrás)18 de Setembro 2019 (5 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$107sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron 3965U e EPYC 7H12: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 3965U e EPYC 7H12, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos264
Fluxos2128
Frequência base2.2 GHz2.6 GHz
Frequência máxima2.2 GHz3.3 GHz
Tipo de autocarroOPIsem dados
Velocidade dos pneus4 GT/ssem dados
Multiplicador2226
Cache de nível 1128 kB4 MB
Cache de nível 2512 kB32 MB
Cache de nível 32 MB256 MB (total)
Processo tecnológico14 nm7 nm, 14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)98.7 mm2192 mm2
Temperatura máxima do núcleo100 °Csem dados
Quantidade de transistoressem dados4,800 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidade

Informação sobre Celeron 3965U e EPYC 7H12 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)2 (Multiprocessor)
SoqueteFCBGA1356,FPBGA1356TR4
Consumo de energia (TDP)15 Watt280 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 3965U e EPYC 7H12 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2sem dados
AES-NI++
AVX++
vPro+sem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Speed Shift+sem dados
My WiFi+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology+sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+sem dados
Smart Response+sem dados
StatusLaunchedsem dados
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron 3965U e EPYC 7H12 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados
Secure Key+sem dados
MPX+-
SGXYes with Intel® MEsem dados
OS Guard+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 3965U e EPYC 7H12 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++
VT-d+sem dados
VT-x+sem dados
EPT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 3965U e EPYC 7H12. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3, DDR4DDR4 Eight-channel
Capacidade de memória permitida32 GB4 TiB
Quantidade de canais de memória28
Largura de banda de memória34.134 GB/s204.763 GB/s
Suporte de memória ECC-+

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 3965U e EPYC 7H12

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics 610sem dados
Capacidade de memória de vídeo32 GBsem dados
Quick Sync Video+-
Clear Video+sem dados
Clear Video HD+sem dados
Frequência máxima do núcleo de vídeo900 MHzsem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron 3965U e EPYC 7H12 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores3sem dados
eDP+sem dados
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+sem dados

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron 3965U e EPYC 7H12 inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4K+sem dados
Resolução máxima via HDMI 1.44096x2304@24Hzsem dados
Resolução máxima via eDP4096x2304@60Hzsem dados
Resolução máxima via DisplayPort4096x2304@60Hzsem dados

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron 3965U e EPYC 7H12 incluindo suas versões.

DirectX12sem dados
OpenGL4.4sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron 3965U e EPYC 7H12 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.0sem dados
Número de pistas PCI-Express16sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron 3965U e EPYC 7H12 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron 3965U 1.12
EPYC 7H12 45.16
+3932%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron 3965U 1732
EPYC 7H12 69633
+3920%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.12 45.16
Novidade 3 de Janeiro 2017 18 de Setembro 2019
Núcleos 2 64
Fluxos 2 128
Processo tecnológico 14 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 280 Watt

O Celeron 3965U tem um consumo de energia 1766.7% inferior.

O EPYC 7H12, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 3932.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, 3100% mais núcleos físicos e 6300% mais threads, e um processo de litografia 100% mais avançado.

O EPYC 7H12 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron 3965U nos testes de desempenho.

Celeron 3965U destinado para notebooks, e EPYC 7H12 - para servidores e estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron 3965U e EPYC 7H12, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron 3965U
Celeron 3965U
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.8 20 votos

Classifique Celeron 3965U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 450 votos

Classifique EPYC 7H12 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron 3965U ou EPYC 7H12, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.