Celeron 3867U vs. Ultra X7 368H

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Celeron 3867U
2019, $107
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 15 Watt
0.83
Core Ultra X7 368H
2026
16 núcleos / 16 fluxos de dados, 25 Watt
18.48
+2127%

O Core Ultra X7 368H supera o Celeron 3867U por um impressionante 2127% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho2848394
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia1.12sem dados
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel Celeronsem dados
Eficiência energética2.3431.22
ProgramadorIntelIntel
Fabricantesem dadosIntel
Nome de código da arquiteturaKaby Lake (2016−2019)Panther Lake (2026)
Data de lançamento1 de Março 2019 (6 anos atrás)5 de Janeiro 2026 (recentemente)
Preço no momento do lançamento$107sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron 3867U e Core Ultra X7 368H: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 3867U e Core Ultra X7 368H, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos216
Núcleos de desempenhosem dados4
Núcleos eficientessem dados8
Núcleos de baixa eficiência energéticasem dados4
Fluxos216
Frequência base1.8 GHz2 GHz
Frequência máxima1.8 GHz5 GHz
Velocidade dos pneus4 GT/ssem dados
Cache de nível 1128 kB192 kB (por núcleo)
Cache de nível 2512 kB2.5 MB (por núcleo)
Cache de nível 32 MB18 MB (total)
Processo tecnológico14 nm3 nm
Temperatura máxima do núcleo100 °Csem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11+sem dados

Compatibilidade

Informação sobre Celeron 3867U e Core Ultra X7 368H compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFCBGA1356,FC-BGA1356FCBGA2540
Consumo de energia (TDP)15 Watt25 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 3867U e Core Ultra X7 368H Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vProsem dados+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
My WiFi+sem dados
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology+sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+sem dados
SIPP-+
Smart Response+sem dados
Turbo Boost Max 3.0sem dados+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron 3867U e Core Ultra X7 368H que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-+
EDB++
MPX+-
SGXYes with Intel® MEsem dados
OS Guard++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 3867U e Core Ultra X7 368H que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-d++
VT-x++
EPT++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 3867U e Core Ultra X7 368H. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3, DDR4LPDDR5X-9600
Capacidade de memória permitida32 GB96 GB
Quantidade de canais de memória22
Largura de banda de memória34.1 GB/ssem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 3867U e Core Ultra X7 368H

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics 610Intel® Arc™ B390 GPU
Capacidade de memória de vídeo32 GBsem dados
Quick Sync Video++
Clear Video+sem dados
Clear Video HD+sem dados
Frequência máxima do núcleo de vídeo900 MHz2.5 GHz
Número de unidades de execução12sem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron 3867U e Core Ultra X7 368H interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores34
eDP+sem dados
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+sem dados

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron 3867U e Core Ultra X7 368H inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4K+sem dados
Resolução máxima via HDMI 1.44096x2304@24Hzsem dados
Resolução máxima via eDP4096x2304@60Hz3840 x 2400 @ 120Hz
Resolução máxima via DisplayPort4096x2304@60Hz7680 x 4320 @ 60Hz

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron 3867U e Core Ultra X7 368H incluindo suas versões.

DirectX12DirectX 12 Ultimate
OpenGL4.44.6

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron 3867U e Core Ultra X7 368H e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.05.0 and 4.0
Número de pistas PCI-Express1212

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron 3867U e Core Ultra X7 368H no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Celeron 3867U 0.83
Ultra X7 368H 18.48
+2127%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Celeron 3867U 1449
Amostras: 36
Ultra X7 368H 32371
+2134%
Amostras: 2

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.83 18.48
Novidade 1 de Março 2019 5 de Janeiro 2026
Núcleos 2 16
Fluxos 2 16
Processo tecnológico 14 nm 3 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 25 Watt

O Celeron 3867U tem um consumo de energia 66.7% inferior.

O Ultra X7 368H, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2126.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, 700% mais núcleos físicos e 700% mais threads, e um processo de litografia 366.7% mais avançado.

O Intel Core Ultra X7 368H é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron 3867U nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron 3867U
Celeron 3867U
Intel Core Ultra X7 368H
Core Ultra X7 368H

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.3 23 votos

Classifique Celeron 3867U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 voto

Classifique Core Ultra X7 368H em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Celeron 3867U e Core Ultra X7 368H, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.