Celeron 2970M vs. EPYC 9654

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron 2970M
2014
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 37 Watt
0.94
EPYC 9654
2022
96 núcleos / 192 fluxos de dados, 360 Watt
75.73
+7956%

O EPYC 9654 supera o Celeron 2970M por um impressionante 7956% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron 2970M e EPYC 9654, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho25046
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados1.29
TipoPara notebookspara servidor
SérieIntel CeleronAMD EPYC
Eficiência energética2.4019.91
Nome de código da arquiteturaHaswell (2013−2015)Genoa (2022−2023)
Data de lançamento14 de Abril 2014 (10 anos atrás)10 de Novembro 2022 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$75$11,805

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron 2970M e EPYC 9654: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 2970M e EPYC 9654, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos296
Fluxos2192
Frequência base2.2 GHz2.4 GHz
Frequência máxima2.2 GHz3.7 GHz
Velocidade dos pneus5 GT/ssem dados
Multiplicadorsem dados24
Cache de nível 1128 kB64K (por núcleo)
Cache de nível 2512 kB1 MB (por núcleo)
Cache de nível 32 MB384 MB (total)
Processo tecnológico22 nm5 nm, 6 nm
Tamanho do die (circuito integrado)130 mm212x 72 mm2
Temperatura máxima do núcleo100 °Csem dados
Quantidade de transistores960 Million78,840 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados

Compatibilidade

Informação sobre Celeron 2970M e EPYC 9654 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração12
SoqueteFCPGA946SP5
Consumo de energia (TDP)37 Watt360 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 2970M e EPYC 9654 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2sem dados
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Thermal Monitoring+-
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron 2970M e EPYC 9654 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados
Secure Key+sem dados
Anti-Theft-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 2970M e EPYC 9654 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++
VT-d-sem dados
VT-x+sem dados
EPT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 2970M e EPYC 9654. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR5-4800
Capacidade de memória permitida32 GB6 TiB
Quantidade de canais de memória2sem dados
Largura de banda de memória25.6 GB/s460.8 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 2970M e EPYC 9654

Núcleo de vídeoIntel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processorssem dados
Quick Sync Video+-
Frequência máxima do núcleo de vídeo1.1 GHzsem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron 2970M e EPYC 9654 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores3sem dados
eDP+sem dados
DisplayPort+-
HDMI+-
VGA+sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron 2970M e EPYC 9654 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.05.0
Número de pistas PCI-Express16128

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron 2970M e EPYC 9654 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron 2970M 0.94
EPYC 9654 75.73
+7956%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron 2970M 1501
EPYC 9654 120295
+7914%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.94 75.73
Novidade 14 de Abril 2014 10 de Novembro 2022
Núcleos 2 96
Fluxos 2 192
Processo tecnológico 22 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 37 Watt 360 Watt

O Celeron 2970M tem um consumo de energia 873% inferior.

O EPYC 9654, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 7956.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, 4700% mais núcleos físicos e 9500% mais threads, e um processo de litografia 340% mais avançado.

O EPYC 9654 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron 2970M nos testes de desempenho.

Celeron 2970M destinado para notebooks, e EPYC 9654 - para servidores e estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron 2970M e EPYC 9654, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron 2970M
Celeron 2970M
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Celeron 2970M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 993 votos

Classifique EPYC 9654 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron 2970M ou EPYC 9654, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.