Celeron 2.80 vs. Ryzen Embedded V1605B
Avaliação cumulativa do desempenho
O Ryzen Embedded V1605B supera o Celeron 2.80 por um impressionante 3364% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 3649 | 1622 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Série | sem dados | AMD Ryzen Embedded |
| Eficiência energética | 0.16 | 27.25 |
| Programador | Intel | AMD |
| Fabricante | sem dados | GlobalFoundries |
| Nome de código da arquitetura | Northwood (2002−2004) | Zen (2017−2020) |
| Data de lançamento | Novembro 2003 (22 anos atrás) | 21 de Fevereiro 2018 (7 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron 2.80 e Ryzen Embedded V1605B: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 2.80 e Ryzen Embedded V1605B, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 4 |
| Fluxos | 1 | 8 |
| Frequência base | sem dados | 2 GHz |
| Frequência máxima | 2.8 GHz | 3.6 GHz |
| Multiplicador | sem dados | 20 |
| Cache de nível 1 | 8 kB | 128K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 128 kB | 512K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 2 MB (total) |
| Processo tecnológico | 130 nm | 14 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 146 mm2 | 210 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 105 °C |
| Quantidade de transistores | 55 million | 4,950 million |
| Suporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron 2.80 e Ryzen Embedded V1605B compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | 478 | FP5 |
| Consumo de energia (TDP) | 73 Watt | 15 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 2.80 e Ryzen Embedded V1605B Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 2.80 e Ryzen Embedded V1605B que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 2.80 e Ryzen Embedded V1605B. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR1, DDR2 | DDR4 Dual-channel |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 32 GB |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
| Largura de banda de memória | sem dados | 38.397 GB/s |
| Suporte de memória ECC | - | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 2.80 e Ryzen Embedded V1605B
| Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1100 MHz) |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron 2.80 e Ryzen Embedded V1605B no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.11 | 3.81 |
| Núcleos | 1 | 4 |
| Fluxos | 1 | 8 |
| Processo tecnológico | 130 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 73 Watt | 15 Watt |
O Ryzen Embedded V1605B tem uma pontuação de desempenho agregado 3363.6% mais elevada, 300% mais núcleos físicos e 700% mais threads, um processo de litografia 828.6% mais avançado, e um consumo de energia 386.7% inferior.
O AMD Ryzen Embedded V1605B é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron 2.80 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
