Celeron 2.8 GHz vs. Phenom II X6 1055T (95W)

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron 2.8 GHz e Phenom II X6 1055T (95W), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificado1677
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksde desktop
Eficiência energéticasem dados3.11
Nome de código da arquiteturaNorthwood (2002−2004)Thuban (2010)
Data de lançamentosem dados1 de Maio 2010 (14 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron 2.8 GHz e Phenom II X6 1055T (95W): o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 2.8 GHz e Phenom II X6 1055T (95W), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos16
Fluxos16
Frequência basesem dados2.8 GHz
Frequência máxima2.8 GHz3.3 GHz
Velocidade dos pneus400 MHzsem dados
Cache de nível 1sem dados128 kB (por núcleo)
Cache de nível 2sem dados512 kB (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados6 MB (total)
Processo tecnológico130 nm45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados346 mm2
Quantidade de transistoressem dados904 million
Suporte de 64 bits-+
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Celeron 2.8 GHz e Phenom II X6 1055T (95W) compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
Soquetesem dadosAM3
Consumo de energia (TDP)52.8 Watt95 Watt

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 2.8 GHz e Phenom II X6 1055T (95W) que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 2.8 GHz e Phenom II X6 1055T (95W). Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR3

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron 2.8 GHz e Phenom II X6 1055T (95W) e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados2.0

Resumo dos prós e contras


Núcleos 1 6
Fluxos 1 6
Processo tecnológico 130 nm 45 nm
Consumo de energia (TDP) 52 Watt 95 Watt

O Celeron 2.8 GHz tem um consumo de energia 82.7% inferior.

O Phenom II X6 1055T (95W), por outro lado, tem 500% mais núcleos físicos e 500% mais threads, e um processo de litografia 188.9% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre Celeron 2.8 GHz e Phenom II X6 1055T (95W). Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Celeron 2.8 GHz destinado para notebooks, e Phenom II X6 1055T (95W) - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron 2.8 GHz
Celeron 2.8 GHz
AMD Phenom II X6 1055T (95W)
Phenom II X6 1055T (95W)

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.8 50 votos

Classifique Celeron 2.8 GHz em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1658 votos

Classifique Phenom II X6 1055T (95W) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Celeron 2.8 GHz e Phenom II X6 1055T (95W), concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.