Celeron 2.60 vs. Ryzen 7 PRO 8845HS
Avaliação cumulativa do desempenho
O Ryzen 7 PRO 8845HS supera o Celeron 2.60 por um impressionante 20538% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 3669 | 452 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | para servidor |
| Eficiência energética | 0.12 | 39.34 |
| Programador | Intel | AMD |
| Fabricante | sem dados | TSMC |
| Nome de código da arquitetura | Northwood (2002−2004) | Hawk Point (2024−2025) |
| Data de lançamento | Junho 2003 (22 anos atrás) | 16 de Abril 2024 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron 2.60 e Ryzen 7 PRO 8845HS: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 2.60 e Ryzen 7 PRO 8845HS, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 8 |
| Fluxos | 1 | 16 |
| Frequência base | sem dados | 3.8 GHz |
| Frequência máxima | 2.6 GHz | 5.1 GHz |
| Cache de nível 1 | 8 kB | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 128 kB | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 16 MB (total) |
| Processo tecnológico | 130 nm | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 146 mm2 | 178 mm2 |
| Quantidade de transistores | 55 million | 25,000 million |
| Suporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron 2.60 e Ryzen 7 PRO 8845HS compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | 478 | FP7 |
| Consumo de energia (TDP) | 73 Watt | 45 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 2.60 e Ryzen 7 PRO 8845HS Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 2.60 e Ryzen 7 PRO 8845HS que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 2.60 e Ryzen 7 PRO 8845HS. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR1, DDR2 | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 2.60 e Ryzen 7 PRO 8845HS
| Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon 780M |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron 2.60 e Ryzen 7 PRO 8845HS e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 4.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 20 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron 2.60 e Ryzen 7 PRO 8845HS no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.08 | 16.51 |
| Núcleos | 1 | 8 |
| Fluxos | 1 | 16 |
| Processo tecnológico | 130 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 73 Watt | 45 Watt |
O Ryzen 7 PRO 8845HS tem uma pontuação de desempenho agregado 20537.5% mais elevada, 700% mais núcleos físicos e 1500% mais threads, um processo de litografia 3150% mais avançado, e um consumo de energia 62.2% inferior.
O AMD Ryzen 7 PRO 8845HS é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron 2.60 nos testes de desempenho.
Celeron 2.60 destinado para computadores de mesa, e Ryzen 7 PRO 8845HS - para servidores e estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
