Celeron 2.20 vs. Xeon Gold 6548Y+
Avaliação cumulativa do desempenho
O Xeon Gold 6548Y+ supera o Celeron 2.20 por um impressionante 51900% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 3680 | 80 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 10.58 |
| Tipo | de desktop | para servidor |
| Eficiência energética | 0.12 | 17.85 |
| Programador | Intel | Intel |
| Fabricante | sem dados | Intel |
| Nome de código da arquitetura | Northwood (2002−2004) | Emerald Rapids (2023) |
| Data de lançamento | Novembro 2002 (23 anos atrás) | 14 de Dezembro 2023 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $3,726 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron 2.20 e Xeon Gold 6548Y+: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 2.20 e Xeon Gold 6548Y+, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 32 |
| Fluxos | 1 | 64 |
| Frequência base | sem dados | 2.5 GHz |
| Frequência máxima | 2.2 GHz | 4.1 GHz |
| Cache de nível 1 | 8 kB | 80 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 128 kB | 2 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 60 MB (total) |
| Processo tecnológico | 130 nm | 10 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 146 mm2 | 2x 763 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 83 °C |
| Quantidade de transistores | 55 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron 2.20 e Xeon Gold 6548Y+ compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 2 |
| Soquete | 478 | 4677 |
| Consumo de energia (TDP) | 73 Watt | 250 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 2.20 e Xeon Gold 6548Y+ Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | sem dados | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
| TSX | - | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron 2.20 e Xeon Gold 6548Y+ que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 2.20 e Xeon Gold 6548Y+ que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | sem dados | + |
| VT-x | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 2.20 e Xeon Gold 6548Y+. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR1, DDR2 | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 2.20 e Xeon Gold 6548Y+
| Núcleo de vídeo | sem dados | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron 2.20 e Xeon Gold 6548Y+ e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 80 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron 2.20 e Xeon Gold 6548Y+ no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.08 | 41.60 |
| Núcleos | 1 | 32 |
| Fluxos | 1 | 64 |
| Processo tecnológico | 130 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 73 Watt | 250 Watt |
O Celeron 2.20 tem um consumo de energia 242.5% inferior.
O Xeon Gold 6548Y+, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 51900% mais elevada, 3100% mais núcleos físicos e 6300% mais threads, e um processo de litografia 1200% mais avançado.
O Intel Xeon Gold 6548Y+ é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron 2.20 nos testes de desempenho.
Celeron 2.20 destinado para computadores de mesa, e Xeon Gold 6548Y+ - para servidores e estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
