Celeron 2.20 vs. Ryzen 9 9950X
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron 2.20 e Ryzen 9 9950X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | 59 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 61.76 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiência energética | sem dados | 23.24 |
| Nome de código da arquitetura | Northwood (2002−2004) | Granite Ridge (2024) |
| Data de lançamento | Novembro 2002 (22 anos atrás) | 15 de Agosto 2024 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $649 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron 2.20 e Ryzen 9 9950X: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 2.20 e Ryzen 9 9950X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 16 |
| Fluxos | 1 | 32 |
| Frequência base | sem dados | 4.3 GHz |
| Frequência máxima | 2.2 GHz | 5.7 GHz |
| Cache de nível 1 | 8 kB | 80 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 128 kB | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 64 MB (total) |
| Processo tecnológico | 130 nm | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 146 mm2 | 2x 70.6 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 95 °C |
| Quantidade de transistores | 55 million | 16,630 million |
| Suporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron 2.20 e Ryzen 9 9950X compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | 478 | AM5 |
| Consumo de energia (TDP) | 73 Watt | 170 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 2.20 e Ryzen 9 9950X Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 2.20 e Ryzen 9 9950X que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 2.20 e Ryzen 9 9950X. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR1, DDR2 | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 2.20 e Ryzen 9 9950X
| Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon Graphics |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron 2.20 e Ryzen 9 9950X e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 24 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron 2.20 e Ryzen 9 9950X no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Núcleos | 1 | 16 |
| Fluxos | 1 | 32 |
| Processo tecnológico | 130 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 73 Watt | 170 Watt |
O Celeron 2.20 tem um consumo de energia 132.9% inferior.
O Ryzen 9 9950X, por outro lado, tem 1500% mais núcleos físicos e 3100% mais threads, e um processo de litografia 3150% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Celeron 2.20 e Ryzen 9 9950X. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron 2.20 e Ryzen 9 9950X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
