Celeron 2.10 vs. Ryzen 5 PRO 8645HS
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron 2.10 e Ryzen 5 PRO 8645HS, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | para servidor |
| Nome de código da arquitetura | Northwood (2002−2004) | Hawk Point (2024) |
| Data de lançamento | Novembro 2002 (22 anos atrás) | 16 de Abril 2024 (há menos de um ano) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron 2.10 e Ryzen 5 PRO 8645HS: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 2.10 e Ryzen 5 PRO 8645HS, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 6 |
| Fluxos | 1 | 12 |
| Frequência base | sem dados | 4.3 GHz |
| Frequência máxima | 2.1 GHz | 5 GHz |
| Cache de nível 1 | 8 kB | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 128 kB | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 16 MB (total) |
| Processo tecnológico | 130 nm | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 146 mm2 | 178 mm2 |
| Quantidade de transistores | 55 million | 25,000 million |
| Suporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron 2.10 e Ryzen 5 PRO 8645HS compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | 478 | FP7 |
| Consumo de energia (TDP) | 73 Watt | 45 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 2.10 e Ryzen 5 PRO 8645HS Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 2.10 e Ryzen 5 PRO 8645HS que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 2.10 e Ryzen 5 PRO 8645HS. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR1, DDR2 | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 2.10 e Ryzen 5 PRO 8645HS
| Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon 760M |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron 2.10 e Ryzen 5 PRO 8645HS e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 4.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 20 |
Resumo dos prós e contras
| Núcleos | 1 | 6 |
| Fluxos | 1 | 12 |
| Processo tecnológico | 130 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 73 Watt | 45 Watt |
O Ryzen 5 PRO 8645HS tem 500% mais núcleos físicos e 1100% mais threads, um processo de litografia 3150% mais avançado, e um consumo de energia 62.2% inferior.
Não conseguimos decidir entre Celeron 2.10 e Ryzen 5 PRO 8645HS. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Celeron 2.10 destinado para computadores de mesa, e Ryzen 5 PRO 8645HS - para servidores e estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron 2.10 e Ryzen 5 PRO 8645HS, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
