Celeron 1020E vs. 847E
Avaliação cumulativa do desempenho
O Celeron 1020E supera o Celeron 847E por um impressionante 144% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron 1020E e Celeron 847E, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2615 | 3101 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Intel Celeron | Intel Celeron |
| Eficiência energética | 2.39 | 2.02 |
| Nome de código da arquitetura | Ivy Bridge (2012−2013) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Data de lançamento | 20 de Janeiro 2013 (12 anos atrás) | sem dados |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $111 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron 1020E e Celeron 847E: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 1020E e Celeron 847E, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência base | 2.2 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 2.2 GHz | 1.1 GHz |
| Tipo de autocarro | sem dados | DMI 2.0 |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 4 × 5 GT/s |
| Multiplicador | sem dados | 11 |
| Cache de nível 1 | 64K (por núcleo) | 128 kB |
| Cache de nível 2 | 256K (por núcleo) | 512 kB |
| Cache de nível 3 | 2 MB (total) | 2 MB |
| Processo tecnológico | 22 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 118 mm2 | 131 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | sem dados |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 105 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,400 million | 504 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron 1020E e Celeron 847E compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | G2 (988B) | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 17 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 1020E e Celeron 847E Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| FMA | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron 1020E e Celeron 847E que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| EDB | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 1020E e Celeron 847E que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-x | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 1020E e Celeron 847E. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3-1333 |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 16 GB |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
| Largura de banda de memória | sem dados | 21.335 GB/s |
| Suporte de memória ECC | - | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 1020E e Celeron 847E
| Núcleo de vídeo Comparar HD Graphics (Sandy Bridge) e HD Graphics (Ivy Bridge) | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (650 - 1000 MHz) | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron 1020E e Celeron 847E no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.88 | 0.36 |
| Núcleo de vídeo | 0.54 | 0.30 |
| Processo tecnológico | 22 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 17 Watt |
O Celeron 1020E tem uma pontuação de desempenho agregado 144.4% mais elevada, uma GPU integrada 80% mais rápida, e um processo de litografia 45.5% mais avançado.
O Celeron 847E, por outro lado, tem um consumo de energia 105.9% inferior.
O Celeron 1020E é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron 847E nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
