Celeron 1017U vs. EPYC 9554P

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Celeron 1017U
2013
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 17 Watt
0.94
EPYC 9554P
2022
64 núcleos / 128 fluxos de dados, 360 Watt
66.40
+6964%

O EPYC 9554P supera o Celeron 1017U por um impressionante 6964% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho270619
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados5.34
TipoPara notebookspara servidor
SérieIntel CeleronAMD EPYC
Eficiência energética2.147.13
ProgramadorIntelAMD
Fabricantesem dadosTSMC
Nome de código da arquiteturaIvy Bridge (2012−2013)Genoa (2022−2023)
Data de lançamento1 de Julho 2013 (12 anos atrás)10 de Novembro 2022 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$7,104

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron 1017U e EPYC 9554P: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 1017U e EPYC 9554P, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos264
Fluxos2128
Frequência base1.6 GHz3.1 GHz
Frequência máxima1.6 GHz3.75 GHz
Velocidade dos pneus5 GT/ssem dados
Multiplicadorsem dados31
Cache de nível 1128 kB64K (por núcleo)
Cache de nível 2512 kB1 MB (por núcleo)
Cache de nível 32 MB256 MB (total)
Processo tecnológico22 nm5 nm, 6 nm
Tamanho do die (circuito integrado)94 mm28x 72 mm2
Temperatura máxima do núcleo105 °Csem dados
Quantidade de transistoressem dados52,560 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados

Compatibilidade

Informação sobre Celeron 1017U e EPYC 9554P compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFCBGA1023SP5
Consumo de energia (TDP)17 Watt360 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 1017U e EPYC 9554P Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2sem dados
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
My WiFi-sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+sem dados
Demand Based Switching-sem dados
FDI+sem dados
Fast Memory Access+sem dados
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron 1017U e EPYC 9554P que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados
Anti-Theft-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 1017U e EPYC 9554P que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-d-sem dados
VT-x+sem dados
EPT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 1017U e EPYC 9554P. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR5-4800
Capacidade de memória permitida32 GB6 TiB
Quantidade de canais de memória2sem dados
Largura de banda de memória25.6 GB/s460.8 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 1017U e EPYC 9554P

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processorssem dados
Frequência máxima do núcleo de vídeo1 GHzsem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron 1017U e EPYC 9554P interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores3sem dados
eDP+sem dados
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+sem dados
CRT+sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron 1017U e EPYC 9554P e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.05.0
Número de pistas PCI-Express16128

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron 1017U e EPYC 9554P no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Celeron 1017U 0.94
EPYC 9554P 66.40
+6964%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Celeron 1017U 1508
EPYC 9554P 106756
+6979%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Celeron 1017U 263
EPYC 9554P 1911
+627%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Celeron 1017U 454
EPYC 9554P 17978
+3860%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.94 66.40
Novidade 1 de Julho 2013 10 de Novembro 2022
Núcleos 2 64
Fluxos 2 128
Processo tecnológico 22 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 17 Watt 360 Watt

O Celeron 1017U tem um consumo de energia 2017.6% inferior.

O EPYC 9554P, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 6963.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, 3100% mais núcleos físicos e 6300% mais threads, e um processo de litografia 340% mais avançado.

O AMD EPYC 9554P é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron 1017U nos testes de desempenho.

Celeron 1017U destinado para notebooks, e EPYC 9554P - para servidores e estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron 1017U
Celeron 1017U
AMD EPYC 9554P
EPYC 9554P

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.8 73 votos

Classifique Celeron 1017U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 5 votos

Classifique EPYC 9554P em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Celeron 1017U e EPYC 9554P, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.